Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1153/2017 ~ М-930/2017

Дело № 2-1153/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                  Чернянской Е.И.,

при секретаре                      Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Красову С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ним и Красовым С.П. заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 515 700,00 рублей на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 436900,00 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20151130/68439 от <дата>. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Ответчику было направлено требование № 206.6.1/1398 от <дата> о возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 556680,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 480518,59 рублей и проценты за пользование кредитом – 76162,39 рублей.

ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с Красова С.П. задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 556680,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 480518,59 рублей, проценты за пользование кредитом - 76162,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8766,81 рубль.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Красов С.П. в судебное заседание не явился, судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которые было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленные ему извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «СКБ-банк» изменил организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

ПАО «СКБ-БАНК» зарегистрирован Центральным банком РФ за № 705 <дата> за основным государственным регистрационным номером 1026600000460 и поставлен <дата> на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по <адрес>.

<дата> между ОАО «СКБ-банк» и Красовым С.П. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Красову С.П. был представлен кредит в сумме 515700 рублей сроком до <дата> под 29,9% годовых (л.д. 6-12).

В подтверждение предоставления Банком ответчику кредита в сумме 515700 рублей представлено платежное поручение № 20151130/68439 от <дата> (л.д. 13).

Данный кредитный договор соответствует положениям ст.ст. 807, 819, 820 ГК РФ.

По всем существенным условиям договора о предоставлении кредита между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается подписями сторон в договоре о предоставлении кредита.

Кроме того, пунктом 14 кредитного договора предусмотрено, что заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями Договора, установленными Банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте Банка в сети Интернет: *** (л.д. 7)

Согласно п.6 кредитного договора, заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платёж Заёмщика в счёт погашения задолженности по Договору включает в себя; часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (п.7.1 Общих условий)

Судом установлено, что в период пользования кредитом Красов С.П. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Так, в адрес заемщика банком <дата> отправлялись претензии № 206.6.1/1398 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени (л.д. 15-16).

Однако ответчиком Красовым С.П. в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Таким образом, ответчиком в срок не исполнялись надлежащим образом обязательства по договору кредитования по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные положениями ст. 309, 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Суд признает верным представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед Банком (л.д. 5), который ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме 556680,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 480518,59 рублей и проценты за пользование кредитом – 76162,39 рублей.

Учитывая, что Красов СЮП. до настоящего времени не исполнил своих обязательств, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8766,81 рубль, что подтверждается платежным поручением, находящемся в материалах дела (л.д. 4), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Красову С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Красова Сергея Павловича в пользу ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору <номер> от <дата> сумму задолженности по кредиту в размере 480518,59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 76162,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8766,81 рубль, а всего в размере 565 447 (пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 Е.И. Чернянская