Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1110/2017 ~ М-599/2017

Дело № 2-1110/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/2017 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к Сай ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском к Сай Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 11.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 567 100 рублей, на срок до 11.12.2020 года под 28,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так, открыв, ответчику банковский вклад и путем перевода денежных средств на счет, выдал заемные денежные средства. По состоянию на 07.02.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 585938, 31 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 529357,25 рубля 06 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 56 581 рублей 06 копеек. 16.12.2016 года в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 17.01.2017 года. Однако, требования банка со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просил суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 578938 рублей 31 копейку, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 524732 рубля 92 копеек, проценты за пользование кредитом 54205 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сай Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично на сумму 490000 рублей, поскольку не знала, что кредит был застрахован.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 11.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 567100 рублей, на срок до 11.12.2020 года под 28,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв ответчику банковский вклад и путем перевода денежных средств на счет, выдал заемные денежные средства.

16.12.2016 года в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 17.01.2017 года. Однако, требования банка со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Условиями кредитного договора, а также графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное внесение платежей, а также уплата процентов за пользование денежными средствами. Задолженность должна погашаться равными ануитентными платежами в размере 18 000 рублей, не позднее 11-го числа каждого месяца.

В нарушение условий договора ответчик не производил погашение ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущены нарушения условий кредитного договора, ежемесячное погашение платежей в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производится, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы с причитающимися процентами досрочно.

По состоянию на 20.04.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 578938 рублей 31 копейка.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. И ответчик обязан исполнять условия договора.

Доводы ответчика о том, что она не знала о страховании кредитных средств, суд отклоняет, как несоответствующие действительности, поскольку в материалах дела имеется кредитный договор с указанием полной стоимости кредита, в котором имеется собственноручная роспись ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу, процентам и неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9 059 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Сай ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2015 года по состоянию на 20.04.2017 года в размере 578938 (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 31 (тридцать одну) копейку, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 524732 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 92 (девяносто две) копейки, процентов за пользование кредитом в размере 54205 (пятьдесят четыре тысячи двести пять) рублей 39 (тридцать девять) копеек

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Сай ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9059 (девять тысяч пятьдесят девять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 28.04.2017 года

Судья -