Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1070/2017 ~ М-759/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Владивосток

Советский районный суд <адрес> Приморского края в составе судьи С.А. Юлбарисовой, при секретаре И.А. Прибыткове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Стасюк Ж. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Стасюк Ж.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором от <дата> № 80312758040 истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 130 000 руб. под 34,34 % годовых. Согласно условиям договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике, в срок не позднее <дата>. В настоящий момент Стасюк Ж.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 130 568,67 руб., в том числе задолженность по кредиту – 95 783,81 руб., проценты за пользование кредитом – 32 766,37 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 2 018,49 руб. Просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 130 568,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 811,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стасюк Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась заблаговременно судебными извещениями по адресу, указанному в иске, а также в справке ОАСР УФМС России по Приморскому краю. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № 80312758040 (далее Договор) на сумму 130 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался погасить кредит <дата>, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 34,34 % годовых (л.д. 8-14).

Согласно п. 7.1.1 в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельства, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Банк совершил действия по выдаче кредита ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет надлежащим образом.Согласно представленной истцом выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

В связи с указанными обстоятельствами, в адрес заемщика была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате, которая ответчиком оставлена по настоящее время без ответа и удовлетворения (л.д.17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 130 568,67 руб.: задолженность по кредиту – 95 783,81 руб., проценты за пользование кредитом – 32 766,37 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 2 018,49 руб.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подтверждены материалами дела (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Стасюк Ж. В. удовлетворить.

Взыскать досрочно со Стасюк Ж. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от <дата> № 80312758040 в размере 130 568,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 811,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                            С.А. Юлбарисова