Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-4563/2017 ~ М-4439/2017

Дело № 2 -4563/2017

РЕШЕНИЕ

                                                              (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 мая 2017г.                                      Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                    Остапенко И.А.

секретаря                                                                               Безуглой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Яковлевой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

              ПАО «Сбербанк» в лице в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Яковлевой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года по состоянию на 27.02.2017 года в размере 578 020,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 504 590,62 руб., задолженности по просроченным процентам 68 071,03 неустойки 5 358,61 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 980,2 руб.

      Свои требования мотивировало тем, что 26.02.2016г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключен кредитный договор № с Яковлевой И.В. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. «Потребительский кредит» на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Яковлевой И.В., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 27.02.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 578020,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 504590,62 руб., задолженности по просроченным процентам 68071,03 неустойки 5358,61 руб. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

        Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице представителя Краснодарского отделения №8619 Сологуб Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

        Ответчик Яковлева И.В. в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключен кредитный договор № с Яковлевой И.В. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. «Потребительский кредит» на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Яковлевой И.В., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 27.02.2017 года     задолженность ответчика составляет 578 020,26 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 504 590,62 руб., задолженность по просроченным процентам - 68 071,03 неустойка - 5 358,61 руб.    Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

        Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В ч.ч. 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

        В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока. установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ и списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

    Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Яковлевой И.В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо иных доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

      Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

              В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Яковлевой И.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 суммы госпошлины в размере 8 980,2 руб., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

       Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Яковлевой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

              Взыскать досрочно с Яковлевой И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 27.02.2017 года в размере 578 020,26 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 504 590,62 руб., задолженность по просроченным процентам - 68 071,03 неустойка - 5 358,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 980,2 руб., а всего 587 000 (пятьсот восемьдесят семь тысяч) рублей 46 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: