8 800 350 14 85
Консультация юриста бесплатно

Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № 2-855/2017 ~ М-543/2017

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по гражданским делам

город Омск                     21 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № № к Атаманенко О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Атаманенко О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ХХ к ним поступило заявление (оферта) Атаманенко Д.А.о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в № рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты                                         №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под № % годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор                                           №. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору было установлено, что заемщик умер. Получено свидетельство о смерти от ХХ. из Ленинского отдела управления ЗАГС Главного государственно-правового управления *** о смерти Атаманенко Дмитрия Анатольевича. Установлено, что потенциальным наследником умершего <данные изъяты>, в силу закона, может быть его супруга - <данные изъяты>. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору              обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ХХ, размер задолженности, по кредитной карте № составляет: № из которых, № руб. - просроченный основной долг; № руб. - просроченные проценты. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием, погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее № календарных дней со дня получения уведомления. Однако задолженность погашена не была. Просит суд взыскать с ответчика - Атаманенко О.А. в пользу омского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., почтовые расходы в сумме № руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Шарамеев Р.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик им звонила и говорила, что не вступала в наследство после смерти Атаманенко Д.А., наследственное дело не заводилось. Они обращались к нотариусу с запросом, но ответа им не поступило. Они не располагают сведениями, кому принадлежит квартира, в которой проживает ответчик. Просят рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчик Атаманенко О.А.. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ г. в ОАО Сбербанк в лице Омского отделения № поступило заявление (оферта) Атаманенко Д.А.о выдаче кредитной карты VisaGold с лимитом в № рублей под № годовых в пределах лимита. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты                     №.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмана документами.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по гражданским делам

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

ХХ <данные изъяты> умер, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления *** составлена запись акта о смерти № от ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям Нотариальной палаты *** от ХХ, наследственное дело после смерти <данные изъяты> умершего ХХ, не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Согласно сведениям нотариуса Сосункевич В.А. от ХХ., наследственное дело после смерти <данные изъяты> умершего ХХ, не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

В материалах дела имеются сведения из МОТН м РАС ГИБДД УМД России по *** о том, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России автотранспортных средств, зарегистрированных на имя <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения не значится.

Согласно сведениям из Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по *** <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения правообладатель преимущественного пребывания по адресу: ***.

Следовательно, после смерти заемщика <данные изъяты> в наследство никто не вступал, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, учитывая, что после смерти <данные изъяты> не установлено наличие имущества, в пределах стоимости которого возможна ответственность наследников по долгам наследодателя, суд считает в удовлетворении ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                     

РЕШИЛ

В удовлетворении исковыхтребованийПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № отказать полностью.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                              Т.Б. Исматов

     Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по гражданским делам