Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № 2-2043/2017 ~ М-1761/2017

23 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.          

при секретаре судебного заседания Карповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Омского отделения № 8634 к Нефедовой З.И., Нефедову С.А., Сорокиной Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 25.05.2011 года в Омское отделение №8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Н.А.А. (Заемщика) о выдаче кредитной карты с лимитом в 20000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В настоящее время стало известно, что Н.А.А. умерла, что подтверждается справкой о смерти. Установлено, что потенциальными наследниками после смерти Н.А.А. являются Нефедова З.И., Нефедов С.А. и Сорокина Т.А. Просят суд взыскать с наследников Н.А.А. - Нефедовой З.И., Нефедова С.А., Сорокиной Т.А. в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 40467 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 35290 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 5177 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1414 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Жукова Н.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

          Ответчик Нефедова З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

          Ответчик Сорокина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

           Ответчик Нефедов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в наследство после смерти отца он, мать и сестра не вступали, с заявлением к нотариусу не обращались, и имущества у отца не было.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, Н.А.А. 25.05.2011 года обратился в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты хххх с лимитом в 20000 рублей (л.д. 17).

Указанное заявление акцептовано ОАО «Сбербанк России», и Н.А.А. выдана кредитная карта хххх № с лимитом в 20000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Н.А.А. кредитного договора, которому присвоен №, в соответствии с условиями которого Н.А.А. предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка, и возврата карты в Банк.

Из представленного в материалы дела истцом расчета (л.д.8-13) следует, что сумма задолженности ответчика Н.А.А. по кредитной карте составляет 40467 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 35290 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 5177 рублей 24 копейки.

Судом установлено, что Н.А.А., не внеся суммы, предусмотренные кредитным договором от ххх, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

В то же время, судом установлено, что ответчик Н.А.А. умер хххх года, что подтверждается свидетельством о смерти № II-KH № от хххх года (л.д.15).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

          В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

          Как следует из сообщений нотариуса З.Е.А. (л.д.65) и нотариальной палаты Омской области (л.д.63) наследственное дело после смерти Н.А.А. не заводилось, завещание не удостоверялось.

           Также судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.61) что Н.А.А. в числе собственников объектов недвижимости не значится.

Согласно сообщению Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области от 07.06.2017 года, автомототранспортные средства на имя Н.А.А. не регистрировались.

Таким образом, поскольку судом установлено, что сторона в спорном правоотношении отсутствует: заемщик Н.А.А. умер, а ответчики Нефедова З.Т., Нефедов С.А.. Сорокина И.А. правопреемниками не являются, а также отсутствует наследственное имущество после смерти Н.А.А., суд считает, что ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 надлежит отказать в удовлетворении иска к Нефедовой З.И., Нефедову С.А., Сорокиной Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Омского отделения № 8634 к Нефедовой З.И., Нефедову С.А., Сорокиной Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.              

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                                                                                     Е.В. Кондратенко

хххх

хххх