Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № 2-1354/2017 ~ М-1109/2017

№ 2-1354/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Низамутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

10 мая 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Омска с названным требованием, указав, что в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от заемщика ФИО5 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована путем выдачи заемщику кредитной карты № №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Задолженность по кредитной карте № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230924,34 рублей, из которых 189831,70 рублей – просроченный основной долг, 26850,97 рублей – просроченные проценты, 14241,67 рублей – неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитной карте в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просил взыскать с ФИО6 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 230924,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5510 рублей, почтовые расходы в размере 17,70 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2012 года в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от заемщика ФИО8 о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом в 100000 рублей. Оферта была акцептирована путем выдачи заемщику кредитной карты № №.

Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № №. Стороны согласовали условия о предоставлении кредита на сумму операций по карте под 17,9 % годовых в пределах лимита.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно раздела 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п.4.1.4).

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, банк на основании пункта 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. В случае невыполнения требования.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств перед банком истец направил ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что общая сумма задолженности ФИО9 по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года перед Омским отделением № 8634 ПАО «Сбербанк России» составляет 230924,34 рублей, из которых 189831,70 рублей – просроченный основной долг, 26850,97 рублей – просроченные проценты, 14241,67 рублей – неустойка.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 28 декабря 2016 по заявлению ФИО10 был отменен судебный приказ о взысканию с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230923,98 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер задолженности по уплате процентов, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки с 14241,67 рублей до 1500 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5510 рублей, почтовые расходы в размере 17,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитной карте № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218182,67 рублей, из которых 189831,70 рублей – просроченный основной долг, 26850,97 рублей – просроченные проценты, 1500 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5510 рублей, почтовые расходы в размере 17,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение составлено 15.05.2017 года.

Решение вступило в законную силу 16.06.2017 года.