Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № 2-1237/2017 ~ М-853/2017

Дело № 2-1237/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре Г.А.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к И.Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного И.Т.В., выдал ответчику международную дебетовую карту № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 80 000,00 рублей на срок до востребования под 18,9% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на карту ответчика №, тогда как заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Условием договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. Согласно п.12 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 37,8% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54984,99 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 47789,96 рублей, задолженность по просроченным процентам 5284,76 рублей, неустойка 1910,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика со стороны истца была направлена претензия с предложением погасить задолженность по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил.

Просит суд взыскать досрочно с ответчика И.Т.В. в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54984,99 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик И.Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, представив письменные поснения о том, что кредитную карту за номером № она не получала, тогда как у нее была иная кредитная карта №, которая в ДД.ММ.ГГГГ была заблокирована.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ответчиком И.Т.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта VISA Credit Momentum, номер счета карты № с кредитным лимитом 80000,00 рублей на срок до востребования месяцев под 18,9% годовых.

По условиям договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54984,99 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 47789,96 рублей, задолженность по просроченным процентам 5284,76 рублей, неустойка 1910,27 рублей. Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом на соответствие условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и признан верным. Ответчик возражал, но контррасчет не представил.

Доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность по кредитному договору заёмщиком на момент рассмотрения данного дела погашена, суду не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика со стороны истца было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик указное требование не исполнил.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 54984,99 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку они являются законными, обоснованными и подтверждены материалами дела.

Доводы ответчика о том, что кредитная карта № ей не выдавалась, не нашли своего подтверждения, поскольку в заявлении на выдачу кредитной карты в рамках кредитного договора № в разделе информация о карте для очередного перевыпуска, содержиться просьба И.Т.В. к истцу о перевыпуске карты Credit Momentum по окончании ее срока действия на кредитную карту VISA CLASSIC. Что и было сделано ПАО «Сбербанк России», выпустив карту VISA CLASSIC №.

Представленные ответчиком отчеты по кредитной карте, полученной ей, содержат сведения о движении денежных средств по счету №, который был открыт заемщику в рамках кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54984,99 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849,55 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к И.Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с И.Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54984,99 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 47789,96 рублей, задолженность по просроченным процентам 5284,76 рублей, неустойка 1910,27 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849,55 рублей, а всего взыскать 56834,54 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2017 года.

Судья Т.В.Островская