Дело №2-464/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2017 года город Краснодар
Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.
при секретаре Цукановой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Капуста Ю.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Капуста Ю.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключен кредитный договор № с Капуста Ю.А. о предоставлении кредита в сумме 520 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл Заемщику банковский вклад и 16.01.2014 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Капусты Ю.А., являющегося неотъемлемой частью - Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на 17.11.2015 года задолженность Капусты Ю.А. по Кредитному договору составляет 550 002,15 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 461 580,59 руб., задолженности по просроченным процентам 64 058,96 руб., неустойки 24 362,6 руб.
Таким образом, учитывая, что Капустой Ю.А. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Капуста Ю.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.
На основании изложенного, просят суд взыскать с Капусты Ю.А., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.11.2015 года в размере 550 002,15 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 461 580,59 руб., задолженности по просроченным процентам 64 058,96 руб., неустойки 24 362,6 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с Капуста Ю.А.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с Капусты Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 700,02 руб.
Рассмотреть дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ответчику в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
В зал судебного заседания представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, обстоятельно исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, пришел к убеждению, что заявленные истцом требования следует удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из материалов дела следует, что 16.01.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключен кредитный договор № с Капуста Ю.А. о предоставлении кредита в сумме 520 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл Заемщику банковский вклад и 16.01.2014 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Капусты Ю.А., являющегося неотъемлемой частью - Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Капуста Ю.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".
До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора займа и требований Гражданского Кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей 02 копейки, что подтверждается, имеющейся в деле квитанцией, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Капуста Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по Кредитному договору № от 16.01.2014. в общей сумме 550 002 (пятьсот пятьдесят тысяч два) рубля 15 копеек.
Взыскать с Капуста Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 государственную пошлину в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено: 01.03.2017 г.
Судья