Решение суда о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № 2-2592/2017 ~ М-1596/2017

2-2592/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года

г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Коваленко Д. Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко Д.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований, что 04.09.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и Коваленко Д.Н. был заключен кредитный договор №28609730, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 370000 руб. на срок по 04.09.2018 г. под 25,5% годовых. Взятые на себя обязательства ПАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 20.07.2016 г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 20.08.2016 г., однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Задолженность в рамках указанного кредитного договора по состоянию на 22.08.2016 г. составила 96996,63руб., из которых 77909,06 руб. – задолженность по основному долгу; 9539,64 руб. – задолженность по просроченным процентам; 9547,93 руб. – неустойка, которые представитель ПАО «Сбербанк России» просит взыскать, а также разрешить вопрос о возмещении судебных расходов и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Коваленко Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлине в размере 3109,9 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Коваленко Д. Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №28609730 от 04.09.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Коваленко Д. Н..

Взыскать с Коваленко Д. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №28609730 от 04.09.2013 года в размере 77909,06 руб. – задолженность по основному долгу; 9539,64 руб. – задолженность по просроченным процентам; 9547,93 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3109,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2017 года.

Судья: