Решение суда о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № 2-1815/2017 ~ М-1175/2017

2-1815/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Ремизовой Н.Г.,

при секретаре Чаленко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № 5221 к Гоптареву Д.Д. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Гоптареву Д.Д. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил последнему потребительский кредит в размере 141 093 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 18,5 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате кредита, платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 138939,79 руб., из которых сумма основного долга – 127210,29 руб., задолженность по просроченным процентам – 10795,9 руб., неустойка – 933,6 руб.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с Гоптарева Д.Д. задолженность по кредитному договору в размере 138939,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3978,8 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Гоптарева Д.Д. – Порядина С.А., действующая на основании доверенности, выданной в порядке передоверия ООО «Феликс 61Б», в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал в полном объеме, доверенность, выданная в порядке передоверия и основная доверенности содержат полномочия признания исковых требований, суд полагает возможным принять признание иска в соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при том, что разъяснены и понятны последствия такого действия, а именно, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гоптаревым Д.Д. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №.

Взыскать с Гоптарева Д.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138939,79 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу – 127210,29 руб., задолженности по просроченным процентам – 10795,9 руб., неустойки – 933,6 руб.

Взыскать с Гоптарева Д.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 3978,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: