Г. Омск 21 июля 2017 г.
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Исматова Т.Б.
при секретаре Горновской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « СКБ-банк» к Казанцеву С.А. о досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО « СКБ-банк» обратился в суд с иском к Казанцеву С.А. о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что ХХ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ХХ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 266 300,00 рублей на срок по ХХ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке №% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 266300 банк выполнил своевременно, что подтверждается расходным кассовым ордером от ХХ.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности 440 129 рублей 37 копеек Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Казанцев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в части, считает, что размер процентов подлежит расчету до даты ХХ, определяемой как истечение 30-дневного срока с момента получения истцом его уведомления о расторжении договора, не согласился также с размером процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выслушав ответчикаисследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ХХ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ХХ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 266 300,00 рублей на срок по ХХ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке №% годовых.На основании решения Внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ХХ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя : часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом № договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике. В первый год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму процентов, начисленных согласно разделу 3 настоящего договора, а также часть суммы основного долга. При этом сумма начисленных процентов, не включенная в ежемесячный платеж в первый год пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная со второго года пользования кредитом.
Как видно из графика ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа с № по № года составляла 500 рублей и включала сумму процентов за пользование кредитом. Из представленного расчета задолженности видно, что по ХХ ответчик производил ежемесячные платежи, установленные графиком, в виде процентов за пользование кредитом. С ХХ года платежей от ответчика не поступало. Следовательно, истец вправе потребовать в силу указаний ст. 811 ГК РФ возврата суммы основного долга с причитающимися процентами. Поскольку сумма основного долга не выплачена, она подлежит взысканию в полном объеме. Проценты за пользование кредитом в сумме 167 521 рубль 12 копеек рассчитаны верно исходя из процентной ставки в размере №% годовых за период с даты выдачи кредита по ХХ за минусом суммы выплаченных процентов в размере 500 рублей ежемесячно: 173 521,12-6000 = 167 521,12 рублей.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов произведен истцом исходя из действующей ключевой ставки за период с ХХ по ХХ верно и составил сумму 6 308 рублей 25 копеек.
Доводы возражений о том, что договор должен быть расторгнут с ХХ и проценты за пользование кредитом подлежат исчислению с ХХ по ХХ не основаны на законе, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств расторжения договора с указанной даты.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Соглашения сторон об изменении или расторжении договора не достигнуто, доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не предоставлено. Истец не обращался в суд с заявлением о расторжении либо изменении договора, поэтому ссылка истца на то, что договор считается расторгнутым по истечении 30 дней с момента неполучения от банка ответа на предложение о расторжении договора не основаны на законе.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7601 рубль 29 копеек, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО « СКБ-банк» удовлетворить в полном объеме:
Взыскать с Казанцева С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ХХ в сумме 440 129 (Четыреста сорок тысяч сто двадцать девять) рублей 37 копеек, в том числе:
задолженность по кредиту (основной долг) - 266 300 (Двести шестьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек;
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 167 521 (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 12 копеек.
задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами -6 308 (Шесть тысяч триста восемь) рублей 25 копеек.
Взыскать с Казанцева С.А. в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 601 рубль 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Б. Исматов
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2017 года.