Решение суда о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-459/2017 ~ М-304/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-459/2017 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Лихачевой Ирине Владимировне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк» в лице представителя по доверенности Яикбаевой О.В. обратилось в суд с иском к Лихачевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 3 910 790 рублей 69 копеек, из которой: 2 682 408 рублей – сумма основного долга; 1 218 852 рубля 80 копеек – сумма задолженности по процентам; 9 529 рублей 89 копеек – сумма задолженности по пени; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 754 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «СКБ-банк» (ныне ПАО «СКБ-банк») и Лихачевой И.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 2 683 200 рублей на срок до <дата> включительно, с процентной ставкой по кредиту в размере 29,9 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил по расходно-кассовому ордеру. В тот же день, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № с ООО «Колос Поволжья» и договоры залога № и № с ООО «ТрансЛогистик», предметом которых является залог транспортных средств. В настоящее время в отношении поручителя и залогодателя введена процедура банкротства. Заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, допуская нарушение сроков оплаты кредита. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лихачева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица – ООО «Колос Поволжья» и Конкурсный управляющий ООО «Колос Поволжья» Голенцов Е.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований ПАО «СКБ-банк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «СКБ-банк» (ныне ПАО «СКБ-банк») и Лихачевой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 2 683 200 рублей на срок до <дата> включительно, с процентной ставкой по кредиту в размере 29,9 % годовых. С условиями кредитования ответчик была ознакомлена под роспись.

Согласно п.п.12.4 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ООО «Колос Поволжья», залог двух автомобилей марки - КАМАЗ 6460 тягач седельный, 2005 года выпуска, ООО «ТрансЛогистик» г. Самары.

Согласно Выписке из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц ООО «Колос Поволжья» находится в стадии ликвидации, открыто конкурсное производство.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>, однако Лихачева И.В. допускала нарушение сроков оплаты кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором, письменным досудебным уведомлением банка в адрес заемщика о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, реестром почтовых отправлений.

Согласно п.8.1 Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате Заемщиком в пользу Банка с момента предъявления Банком соответствующего требования.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета задолженности произведенного истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 3 910 790 рублей 69 копеек, из которой: 2 682 408 рублей – сумма основного долга; 1 218 852 рубля 80 копеек – сумма задолженности по процентам; 9 529 рублей 89 копеек – сумма задолженности по пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск Банка не представила, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу Публичного Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 3 910 790 рублей 69 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 2 682 408 рублей; сумму задолженности по процентам в размере 1 218 852 рубля 80 копеек; сумму задолженности по пени в размере 9 529 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 754 рубля, а всего сумму 3 938 544 (три миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2017 года.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _______________________________

Копия верна:

Судья:

Секретарь: