Решение суда о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами № 2-1102/2017 ~ М-442/2017

Дело № 2-1102/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице филиала «Алтайский» к Митюшина Н.В. о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице Филиала «Алтайский» АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к Митюшина Н.В., в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: остаток основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; взыскать проценты за пользование непогашенной части задолженности по основному долгу, в размере 20,40% годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности, начиная с <данные изъяты>., исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Митюшина Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20,40 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязался ежемесячно 10-го календарного числа каждого месяца в период действия кредитного договора погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере – <данные изъяты>. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, указанных в пункте 6 Индивидуальных условий, банк имеет право потребовать с заемщиков уплаты неустойки в размере 0,05% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а заемщики обязаны её уплатить (пункт 12 Индивидуальных условий, п. 3.14 Правил потребительского кредита).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитом.

С января 2016 ответчик допускает просрочки по кредитному договору, тем самым не исполняет обязательства по погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Митюшкиной Н.В. составляет <данные изъяты> рублей, из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – 1 <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>

Представитель истца Базылина Ю.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Митюшкина Н.В. в судебном заседании признавала наличие задолженности перед АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» по кредитному договору. Пояснила, что в настоящее время у нее нет возможности погасить задолженность перед Банком, в связи с чем просила предоставить ей отсрочку.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Митюшкиной Н.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под 20,40 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 17-21).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязался ежемесячно 10-го календарного числа каждого месяца в период действия кредитного договора погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере – <данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа установлен также в графике платежей и расчете полной стоимости кредита, также подписанном ответчиком (л.д. 29-31).

Согласно пункта 12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, указанных в пункте 6 индивидуальных условий, банк имеет право потребовать с заемщиков уплаты неустойки в размере 0,05% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а заемщик обязан её уплатить.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Обязанность по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Митюшкиной Н.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету № (Л.д.12-15).

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

До настоящего времени заемщик требование банка о возврате суммы задолженности по кредитному договору не исполнил.

Согласно выписке по счету, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному договору, а именно, суммы уплачивались не в полном объеме. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: остаток основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора. Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиком в суд не предоставлено.

Выставленная к взысканию неустойка, определена банком в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Определенный к взысканию размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству, поэтому у суда оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

По мнению суда, все обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, суду доказаны, учитывая, что ответчиком сумма задолженности и процентов окончательно погашены не были, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика Митюшкиной Н.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование непогашенной частью кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату кредита, на сумму <данные изъяты> в размере 20,40% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя.

На основании вышеизложенного, суд не считает обоснованным заявление ответчика о предоставлении отсрочки, ввиду того, что Митюшина Н.В. не представлены доказательства наличия препятствий и затруднений к исполнению решения суда, а также принятых мерах, направленных на погашение задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика подтвержденные платежным поручением расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице филиала «Алтайский» удовлетворить.

Взыскать с Митюшина Н.В. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице филиала «Алтайский» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>

Взыскивать с Митюшина Н.В. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице филиала «Алтайский» проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 20,40% годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности, начиная со <данные изъяты>., начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Взыскать с Митюшина Н.В. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице филиала «Алтайский» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Ю.В.Ильина