Решение суда о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора № 2-1388/2017 ~ М-833/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделения № 5221 к Карцевой Л.Н. о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Карцевой Л.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга, ссылаясь на то обстоятельство, что 29.10.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Карцевой Л.Н. о предоставлении кредита в сумме 390000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 29.10.2019 г. под 16,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 29.10.2013 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (3.1 п.3.2 Кредитного договора) Карцевой Л.Н. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 23.11.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 378734,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 325274,92 руб., задолженности по просроченным процентам 35142,81 руб., неустойки 18316,75 руб.

24.12.2015 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 24.01.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

С учётом изложенного, истец просил взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Карцевой Л.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013 года по состоянию на 23.11.2015 года в размере 378734,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6987,34 руб., расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2013 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Карцевой Л.Н.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик Карцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками, согласно адресной справки Карцева Л.Н. зарегистрированной не значится. Адвокат Кравченко А.И. (ордер № 2856 от 03.05.2017 г.), привлеченный судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле на стороне ответчика, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Карцевой Л.Н. о предоставлении кредита в сумме 390000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 29.10.2019 г. под 16,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 29.10.2013 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (3.1 п.3.2 Кредитного договора) Карцевой Л.Н. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 23.11.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 378734,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 325274,92 руб., задолженности по просроченным процентам 35142,81 руб., неустойки 18316,75 руб.

24.12.2015 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 24.01.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ч. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора, в связи с существенными нарушениями его условий являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 6987,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Карцевой Л.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013 года по состоянию на 23.11.2015 года в размере 378734,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6987,34 руб., всего 385721,82 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2013 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Карцевой Л.Н..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 05.05.2017 г.

Судья