Решение суда о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1171/2017 ~ М-687/2017

дело № 2-1171/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года                              город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Садыкову Р.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с исковым заявлением к Садыкову Р.С. о взыскании ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 460 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 908 018 руб. 29 коп.; просроченные проценты – 104 240 руб. 51 коп.; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 112 201 руб. 43 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 822 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО "Сбербанк России" заключил с Садыковым Р.С. кредитный договор №, в соответствии с которым, выдал ответчику кредит в размере 1 300 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев (считая с даты его фактического предоставления), под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств размере 1 300 000 руб. 00 коп. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 124 460 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 908 018 руб. 29 коп.; просроченные проценты – 104 240 руб. 51 коп.; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 112 201 руб. 43 коп.

В судебное заседание ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО "Сбербанк России" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Садыков Р.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 19.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При разрешении спора судом установлено, что между Садыковым Р.С. и ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Садыков Р.С. получил кредит на цели личного потребления в сумме 1 300 000 руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. Датой фактического предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 300 000 руб. 00 коп. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки перед банком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 124 460 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 908 018 руб. 29 коп.; просроченные проценты – 104 240 руб. 51 коп.; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 112 201 руб. 43 коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Ответчик, своего расчета не представил, с заявлением об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО "Сбербанк России" к Садыкову Р.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 13 822 руб. 30 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в размере 13 822 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Садыкову Р.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Р.С. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 460 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 908 018 руб. 29 коп.; просроченные проценты – 104 240 руб. 51 коп.; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 112 201 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 822 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      А.Б. Медведев