Решение суда о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № 2-4823/2017 ~ М-4785/2017

    №2-4823/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 г.                          г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Даутовой А.Ф

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» к Цинцадзе ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Цинцадзе Т.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» и Цинцадзе Т.А. заключили кредитный договор ... от < дата > В соответствии с условиями договора ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 109 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22% годовых. Истец просит взыскать с Цинцадзе Т.А. задолженность в размере 81 863, 27 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 655, 90 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Цинцадзе Т.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повесткой, причина неявки суду не известна.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Цинцадзе ФИО5 заключили кредитный договор ... от < дата >.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 109 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на < дата > задолженность Заемщика составляет 81 863,27 руб., в том числе: 8 562, 50 руб. – неустойка, начисленная до < дата >, 6 706,03 руб. - просроченные проценты, 66 594, 74 руб. - просроченный основной долг.

Расчет, представленный истцом суд признает правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, с исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 863, 27 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь ст. п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора ... от < дата > требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора

Следовательно, исковые требования истца о расторжении кредитного договора ... от < дата > так же обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 655,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... удовлетворить.

Взыскать с Цинцадзе ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 81 863, 27 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 655,90 руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата > заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» и Цинцадзе ФИО7.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                        Е.А.Ронжина