Решение суда о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № 2-3869/2017 ~ М-3241/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 19 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бочарову И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.04.2012 г. между Бочаровым И.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор N. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено 18.09.2014 г. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 25.12.2014 г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени обязательства Бочаровым И.В. по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 02.03.2015 г. задолженность ответчика перед истцом составила 275562, 13 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 7460, 75 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 19689, 65 рублей, проценты на просроченный основной долг 4235, 77 рублей, просроченные проценты 19475, 02 рубля, просроченный основной долг 224700,94 рубля.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N от 28.04.2012 г., взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 275562, 13 рублей, расходы по госпошлине в размере 5955, 62 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Бочаров И.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... Бочаров И.В. с 10.06.2011 года зарегистрирован по адресу: ....

Заемщик Бочаров И.В. при заключении кредитного договора указал адрес регистрации и фактического проживания: ....

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Пунктом 4.3.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уведомить кредитора не позднее 30 календарных дней об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы и т.д.

Сведений о перемене места своего жительства Бочаров И.В. Банку не представил. Иные сведения о месте жительства ответчика отсутствуют.

Таким образом, для взаимоотношений с другими гражданами, государством и Банком Бочаров И.В. обозначил свое место проживания: .... Именно по указанному адресу суд неоднократно извещал ее о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 24.04.2015 г., 19.05.2015 г. вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных Бочарову И.В., последний не представил, причины, по которым не были получены судебные извещения, он не указал.

Дозвониться лично до ответчика Бочарова И.В. по установленным судом номерам телефонов не удалось.

Также сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности могла обратиться.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 28.04.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Бочаровым И.В. был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок на ... месяцев, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях Договора.

Банк исполнил свои обязательства 28.04.2012 года, перечислив на счет заемщика N, открытый в филиале банка ... СБ РФ денежную сумму в размере 321750 рублей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащем исполнения (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что ответчик периодически не исполняет, нарушает условия договора о сроках внесения и размерах платежа, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов. Последнее погашение по кредитному договору N от 28.04.2012 г. произведено ответчиком 18.09.2014 года.

Истец 25.12.2014 г. направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, процентов вследствие невыполнения обязательств по договору, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность ответчика составила 275562, 13 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 7460, 75 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 19689, 65 рублей, проценты на просроченный основной долг 4235, 77 рублей, просроченные проценты 19475, 02 рубля, просроченный основной долг 224700 рубль.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Бочаров И.В. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 275562, 13 рублей.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком Бочаровым И.В. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 5955, 62 рубля, что подтверждается платежным поручением N от 28.04.2012 года.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 5955, 62 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бочарову И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бочаровым И.В. .

Взыскать с Бочарова И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору N от 28.04.2012 г. в размере 275562,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5955, 62 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

В окончательной форме решение принято 22.05.2015 г.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.