Решение суда о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № 2-3476/2017 ~ М-2924/2017

                                                                                                Дело № 2- 3476/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2017 г.                                                                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» к Терегулову ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» обратилось с иском к Терегулову ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая в исковом заявлении, что < дата > ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» и Терегулов ФИО6 заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику «кредит на цели личного потребления» в сумме ... руб. сроком на 36 месяцев под 24,5 % годовых.

В соответствии с условиями договора, Терегулов ФИО7 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ... руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ... от < дата > Заемщиком не исполнены.

По состоянию на < дата > задолженность Терегулова А.Р. перед Банком составляет ... руб. в том числе: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты по кредиту ... руб., неустойка, начисленная до < дата > - ... руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Терегулова А.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» задолженность в общей сумме 162 358,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Терегулов ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что < дата > ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику «кредит на цели личного потребления» в сумме ... руб. сроком на 36 месяцев под 24,5 % годовых.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата > на сумму ... руб.

Терегулов ФИО9 надлежаще не исполнял возложенные на него кредитным договором обязанности по возврату денежных средств.

В настоящее время у ответчика перед ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» возникла задолженность по оплате кредита.

В связи с возникновением задолженности по оплате кредита ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... » обратилось к ответчику с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение данной нормы ответчик Терегулов ФИО10 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту суду не представлены.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Терегулова ФИО11 перед ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» составляет ... руб. в том числе: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты по кредиту ... руб., неустойка, начисленная до < дата > - ... руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» к Терегулову ФИО12 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 333, 809 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» к Терегулову ФИО13 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Терегулова ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. в том числе: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты по кредиту ... руб., неустойка, начисленная до < дата > - ... руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска гос.пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                   Богомазов С.В.