Решение суда о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № 2-3462/2017 ~ М-3157/2017

Дело № 2-3462/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Африкантовой ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось с иском к Африкантовой ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая в исковом заявлении, что < дата > ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Африкантова ФИО6 заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику «кредит на цели личного потребления» в сумме ... рублей сроком на 24 месяца под 24,25 % годовых.

В соответствии с условиями договора от < дата >, Африкантова ФИО7 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ... руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ... от < дата > Заемщиком не исполнены.

По состоянию на < дата > задолженность Африкантовой ФИО8 перед Банком составляет ... руб. в том числе: неустойка, начисленная до < дата > – ... руб., просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Африкантовой ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность в общей сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 и Африкантовой ФИО10.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Африкантова ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что < дата > ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и Африкантова ФИО12 заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику «кредит на цели личного потребления» в сумме ... рублей сроком на 24 месяца под 24,25 % годовых.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата > на сумму ... руб.

Африкантова ФИО13 надлежаще не исполняла возложенные на нее кредитным договором обязанности по возврату денежных средств.

В настоящее время у ответчика перед ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 возникла задолженность по оплате кредита.

В связи с возникновением задолженности по оплате кредита ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598» обратилось к ответчику с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение данной нормы ответчик Африкантова ФИО14 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту суду не представлены.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Африкантовой ФИО15 перед ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... составляет ... руб. в том числе: неустойка, начисленная до < дата > – ... руб., просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Африкантовой ФИО16 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Африкантовой ФИО17 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и Африкантовой ФИО18.

Взыскать с Африкантовой ФИО19 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей: в том числе: неустойку, начисленная до < дата > – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – 50 ... рублей, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов