Решение суда о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, № 2-2407/2017 ~ М-2386/2017

Дело № 2-2407/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 26 июля 2017 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Чапурных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Жукову Д.Ю., Жуковой Г.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,     

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к Жукову Д.Ю., Жуковой Г.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указало, что между истцом и Жуковым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Жукову Д.Ю. был выдан кредит в сумме 257 000 руб. под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Жуков Д.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Жуковой Г.В. В соответствии с пп. 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ должникам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства должниками не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 318542 руб. 13 коп., из которых 4907 руб. 55 коп. - неустойка за просроченные проценты, 12155 руб. 37 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 64935 руб. 21 коп. - проценты на просроченный основной долг, 12025 руб. - просроченные проценты, 224 519 руб. - просроченная ссудная задолженность. Просят суд взыскать солидарно с Жукова Д.Ю., Жуковой Г.В. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318542 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6385 руб. 42 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Жуковым Д.Ю.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Жуков Д.Ю., Жукова Г.В. в судебном заседании не присутствовали, судом извещались о времени и месте судебного заседания.

Согласно требованиям ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчиков направлены уведомления заказными письмами о времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчики в отделение связи за получением повесток не явились. Письма были возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (ранее ОАО «Сбербанк России») и Жуковым Д.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 257 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 21,5 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей.

Судом также установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Жуковой Г.В..

В соответствии с 4.1-4.2 Кредитного договора погашение кредитов производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиками платежей.

На основании п.4.3 вышеуказанного Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.5.2.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредитов и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании также установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 исполнило перед Жуковым Д.Ю. свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждается материалами дела.

Между тем, Жуков Д.Ю. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные ими, допустил образование задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежей по названому кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно материалам дела, задолженность Жукова Д.Ю. перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 318542 руб. 13 коп., из которых 4907 руб. 55 коп. - неустойка за просроченные проценты, 12155 руб. 37 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 64935 руб. 21 коп. - проценты на просроченный основной долг, 12025 руб. - просроченные проценты, 224 519 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Положения ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответственность Жукова Д.Ю., Жуковой Г.В. по кредитному обязательству (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), является солидарной.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками не уплачена, доказательств обратного суду не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

08.09.2015 года истец направил ответчику Жукову Д.Ю. претензию с требованиями расторгнуть договор и досрочно возвратить сумму кредита с причитающими процентами, однако требования остались без удовлетворения.

Учитывая существенные нарушения условий договора со стороны ответчика Жукова Д.Ю., суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в равном долевом порядке в сумме 6 385 руб. 42 коп., т.е. по 3 192 руб. 71 коп. с каждого из ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Жукову Д.Ю., Жуковой Г.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Жукова Д.Ю., Жуковой Г.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 542 рубля 13 копеек, из которых 4907 рублей 55 копеек - неустойка за просроченные проценты, 12155 рублей 37 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 64935 рублей 21 копеек - проценты на просроченный основной долг, 12 025 рублей - просроченные проценты, 224 519 рублей - просроченная ссудная задолженность, а также в равном долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 385 рублей 42 копейки, т.е. по 3 192 рубля 71 копейка с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Жуковым Д.Ю..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова