8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, № 2-2181/2017 ~ М-2116/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-2181/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 29 июня 2017 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Чапурных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Зоткину А.Ф., Зоткиной Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,     

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к Зоткину А.Ф., Зоткиной Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указало, что между истцом и Зоткиным А.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Зоткину А.Ф. был выдан кредит в сумме 272 500 рублей, под 21,5 % годовых на срок на 60 месяцев. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 18.09.2013г. с Зоткиной Т.В. в соответствии с которым, поручитель отвечает солидарно с основным заемщиком перед банком. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику была предоставлена сумма кредита. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должники исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. Банк направил Заемщикам претензии с требованием погасить кредиты и уплатить по ним проценты, однако требование остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на 08.11.2016 г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 258 340 руб. 66 коп., из которых: 19 647 руб. 12 коп. – неустойка за просроченные проценты, 28 458 руб. 97 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 30 044 руб. 06 коп.-просроченные проценты, 180 190 руб. 51 коп.-просроченная ссудная задолженность. Просят суд взыскать с Зоткина А.Ф., Зоткиной Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 258 340 рублей 66 копеек, из которых: 19 647 рублей 12 копеек – неустойка за просроченные проценты, 28 458 рублей 97 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 30 044 рублей 06 копеек-просроченные проценты, 180 190 рублей 51 копейка- просроченная ссудная задолженность, возврат государственной пошлины в размере 5 783 руб. 40 коп. Также просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Зоткиным А.Ф.

В судебном заседании истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, в лице представителя, не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Имеется заявление, о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчики – Зоткин А.Ф., Зоткина Т.В. в судебном заседании не присутствовали, судом извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащим доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (ранее ОАО «Сбербанк России») и Зоткиным А.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 272 500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 21,50 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей.

Судом также установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зоткиной Т.В.

В соответствии с п. 4.1-4.2 Кредитного договора погашение кредитов производится Заемщиком единовременными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиками платежей.

На основании п.4.3 вышеуказанного Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредитов и/или уплату процентов за пользование кредитами Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.5.2.3 Кредитных договоров, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, неустойку, предусмотренные условиями договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредитов и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании также установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 исполнило перед Зоткиным А.Ф. свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждается материалами дела.

Между тем, Зоткин А.Ф. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные ими, допустил образование задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу-консультанту в онлайн чате снизу справа

02

Горячая линия
8 800 350 14 85 (бесплатная консультация по России)

03

Заказать обратный звонок (кнопка снизу слева), вам перезвонит юрист через 10 минут


Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежей по названому кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно материалам дела, задолженность Зоткина А.Ф. по состоянию на 08.11.2016г. перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 по кредитному договору составляет –258 340 рублей 66 копеек, из которых: 19 647 рублей 12 копеек – неустойка за просроченные проценты, 28 458 рублей 97 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 30 044 рубля 06 копеек-просроченные проценты, 180 190 рублей 51 копейка-просроченная ссудная задолженность.

Положения ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответственность Зоткина А.Ф., Зоткиной Т.В., по кредитному обязательству (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), является солидарной.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками не уплачена, доказательств обратного суду не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

04.10.2016 года истец направил ответчикам претензии с требованиями расторгнуть договор и досрочно возвратить сумму кредита с причитающими процентами, однако требования остались без удовлетворения.

Учитывая существенные нарушения условий договора со стороны ответчика – Зоткина А.Ф., суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в равном долевом порядке в сумме 5 783 рубля 40 копеек, т.е., по 2 891 рублю 70 копеек, с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Зоткину А.Ф., Зоткиной Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Зоткина А.Ф., Зоткиной Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 258 340 рублей 66 копеек, из которых: 19 647 рублей 12 копеек – неустойка за просроченные проценты, 28 458 рублей 97 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 30 044 рубля 06 копеек-просроченные проценты, 180 190 рублей 51 копейка- просроченная ссудная задолженность, а также в равном долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 783 рубля 40 копеек, т.е., по 2 891 рублю 70 копеек, с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Зоткиным А.Ф..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова

Консультация по гражданским делам акция до 1 октября! 1000 рублей бесплатно