Решение суда о досрочном взыскании кредиторской задолженности, государственной пошлины, расторжении кредитного договора № 2-3505/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.08.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к ФИО1 о досрочном взыскании кредиторской задолженности, государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» в лице в Самарского отделения №... и ФИО1 дата заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 858000 руб. под 21,65% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №б/н от дата.,, ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на дата. его задолженность перед банком составляет 1124697,12 руб., из которых: 88164,15 руб. – неустойка за просроченные проценты, 22597 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 224636,57 руб. – просроченные проценты, 789299,40 руб. – просроченный основной долг. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор №... от дата а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13823,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования иска признал, просил снизить неустойку, Суду пояснил, что поскольку попал плод сокращение платить не мог, В настоящее время работает, но сумма неустойки слишком большая.

Изучив материалы дела, и представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Сбербанком России в лице в Самарского отделения №... (правопреемником которого является ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 дата. заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 858000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 21,65 % годовых за пользование кредитными ресурсами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать аннуитетными платежами долг перед Банком.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историями операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора №... от дата случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По состоянию на дата. задолженность ответчика перед Банком составляет 1124697,12 руб., из которых: 88164,15 руб. – неустойка за просроченные проценты, 22597 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 224636,57 руб. – просроченные проценты, 789299,40 руб. – просроченный основной долг.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от дата. в размере 1124697,12руб.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая характер обязательства, период нарушения сроков его исполнения, размер суммы подлежащей возмещению, суд считает возможным снизить неустойку за просроченные проценты до 40000руб, неустойку за просроченный основной долг до 10000руб,

Требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением кредитного договора, а потому договор подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 13823,49 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата. в сумме 1063935,90 руб., из которых: 40000 руб. – неустойка за просроченные проценты, 10000руб. – неустойка за просроченный основной долг, 224636,57 руб. – просроченные проценты, 789299,40 руб. – просроченный основной долг., государственную пошлину в размере 13823,49 руб., а всего 1077759,30руб. (один миллион семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 30копеек.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. дата

Судья (подпись)     Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: