Решение суда о досрочном взыскании кредиторской задолженности, государственной пошлины, расторжении кредитного договора № 2-1861/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания БВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к КПВ о досрочном взыскании кредиторской задолженности, государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» в лице в Самарского отделения №... и КПВ дата заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере *** руб. под ***% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №б/н от дата.,, КПВ свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на дата. его задолженность перед банком составляет *** руб., из которых: ***. – неустойка за просроченные проценты, *** руб. – неустойка за просроченный основной долг, ***. – просроченные проценты, *** руб. – просроченный основной долг. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор №... от дата а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ****** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик КПВ не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресам указанным в иске, кредитном договоре. Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая это, суд приходит к выводу, что причину неявки КПВ следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает корреспонденцию, хранящуюся там и потом, возвращающуюся в адрес суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, и представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Сбербанком России в лице в Самарского отделения №... (правопреемником которого является ПАО «Сбербанк России») и КПВ дата. заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в *** рублей на срок *** месяцев, с уплатой *** % годовых за пользование кредитными ресурсами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора КПВ принял на себя обязательство ежемесячно погашать аннуитетными платежами долг перед Банком.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историями операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора №... от дата. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере дата от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По состоянию дата задолженность ответчика перед Банком составляет *** руб., из которых: ***. – неустойка за просроченные проценты, *** руб. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – просроченный основной долг.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с КПВ суммы задолженности по кредитному договору №... от дата. в размере ***.

Требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением кредитного договора, а потому договор подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 13823,49 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к КПВ удовлетворить.

Взыскать с КПВ в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от *** в сумме дата руб., из которых: *** руб. – неустойка за просроченные проценты, ***. – неустойка за просроченный основной долг, ***. – просроченные проценты, ***40 руб. – просроченный основной долг., государственную пошлину в размере ***., а всего ***.

Расторгнуть кредитный договор №... от 30.06.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и КПВ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)     Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: