Дело №2-2269/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2017 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Косых М.А.,
при секретаре Ефремове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <данные изъяты> о досрочном взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании долга по кредитной карте <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> <данные изъяты> обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> № <данные изъяты> c разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей (в последующем в одностороннем порядке лимит был увеличен). В соответствии с договором Условия использования карты он был ознакомлен, и обязался их выполнять. <данные изъяты> заемщик умер. По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб. Согласно ответа нотариуса Хабаровского края <данные изъяты> от <данные изъяты> после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно анкеты-заявления на получение кредита заемщик <данные изъяты> проживал по адресу <данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРП собственником <данные изъяты> данной квартиры является <данные изъяты> заемщика <данные изъяты> которая приобрела право собственности <данные изъяты>. Считают, что поскольку ответчик фактически приняла наследственное имущество заемщика, она является потенциальным наследником, и должна отвечать по долгам по долгам наследодателя. Имущество, приобретенное в собственность с <данные изъяты> в браке с заемщиком является совместной собственностью супругов, и <данные изъяты> данного имущества входит в состав наследства заемщика.
В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с правилами п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> <данные изъяты> обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> c разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей (в последующем в одностороннем порядке лимит был увеличен). В соответствии с договором Условия использования карты он был ознакомлен, и обязался их выполнять. Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме.
Из свидетельства о смерти <данные изъяты> следует что <данные изъяты> <данные изъяты> года умер, о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из искового заявления, <данные изъяты>. приходится <данные изъяты>.
Согласно ответу на запрос нотариуса Хабаровского края <данные изъяты> после смерти <данные изъяты>. умершего 01.03.2016 года наследственное дело не открывалось.
Согласно статьи 34 СК РФ – имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью;
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ – к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу доходов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ – при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из выписок из ЕГРП следует, что <данные изъяты> является собственником квартиры <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, доля в праве <данные изъяты> цена доли в праве общей долевой стоимости составила <данные изъяты>.
Следовательно, указанная доля в квартире <данные изъяты> приобретенная в собственность ответчика <данные изъяты> является совместной собственностью <данные изъяты> по <данные изъяты>. <данные изъяты> данной квартиры входит в состав наследства умершего заемщика <данные изъяты>
Согласно статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Суд приходит к выводу, что ответчик фактически приняла наследство.
Разрешая требования к ответчику, суд находит их подлежащими удовлетворению, так как наследники, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено судом, сумма задолженности перед банком у ответчика составляет <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом, представленным Банком.
Стоимость наследуемого имущества – <данные изъяты> квартиры, составила <данные изъяты>
Таким образом, поскольку в пользу ответчика перешло имущество в виде <данные изъяты> наследственного имущества, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности наследодателя, то с ответчика как с наследника в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиками в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <данные изъяты> о досрочном взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества долг по кредитной карте <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Косых