Решение суда о досрочном возврате суммы займа, процентов № 2-4512/2017 ~ М-3621/2017

Дело № 2-4512/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года                  город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова А.В. к Миргородскому Р.Н. о досрочном возврате суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов А.В. обратился в суд с иском к Миргородскому Р.Н. с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата г. между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств №, в соответствии с которым Миргородский Р.Н. получил от Лукьянова А.В. займ на сумму <...> руб. сроком на <...> лет под <...>% годовых. Денежная сумма получена ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1 указанного договора установлена обязанность заемщика вернуть заем частями в следующем порядке: возврат займа производится равными частями в размере <...> руб. ежемесячно до <...> числа каждого месяца в течение 5 лет. Таким образом, первый платеж по договору должен быть осуществлен не позднее дата г. В нарушение указанного срока ответчиком в счет уплаты займа не произведено ни одного платежа.

дата г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа, процентов. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Миргородского Р.Н. сумму займа в размере <...> руб., проценты в размере <...> руб., проценты в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности просил удовлетворить заявленные требования полностью.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании ответчик пояснил, что денег не брал, договор заключил добровольно.

Заслушав пояснения представителя истца по доверенности, ответчика, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата. между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств дата, в соответствии с которым Миргородский Р.Н. получил от Лукьянова А.В. займ на сумму <...> руб. сроком на <...> лет под <...>% годовых. Денежная сумма получена ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1 указанного договора установлена обязанность заемщика вернуть заем частями в следующем порядке: возврат займа производится равными частями в размере <...> руб. ежемесячно до <...> числа каждого месяца в течение <...> лет. Таким образом, первый платеж по договору должен быть осуществлен не позднее дата В нарушение указанного срока ответчиком в счет уплаты займа не произведено ни одного платежа.

дата г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа, процентов. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, ежемесячные денежные платежи не осуществлял, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <...> руб.

П. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 договора в случае невозврата суммы займа, начиная с первого дня просрочки платежа, а именно с <...> числа месяца, Миргородский Р.Н. выплачивает Лукьянову А.В. 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки платежа до момента погашения полной суммы займа или принудительного взыскания денежных средств в полном объеме. В случае невозврата суммы очередного ежемесячного платежа Миргородский Р.Н. выплачивает Лукьянову А.В. 1% процент от суммы каждого просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки платежа до момента погашения полной суммы займа.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <...> руб. (<...> руб.<...>%<...> лет)

В соответствии с ч. 1 ст. 81 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <...> руб. (<...> руб.х1%<...>.)

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства их оплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лукьянова А.В. к Миргородскому Р.Н. о досрочном возврате суммы займа, процентов, удовлетворить в части.

Взыскать с Миргородского Р.Н. в пользу Лукьянова А.В. задолженность по договору займа в размере <...> руб., проценты по договору в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 12 июля 2017 г.

Судья                                И.В. Седякина