Решение суда о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5999/2017 ~ М-6181/2017

Дело 2-5999/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2017 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                 Бубновой Ю.А.,

при секретаре                   Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Емельянову В.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Емельянову В.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Емельяновым В.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Емельянов В.Н. свои обязательства по указанному кредитному договору не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Задолженность Емельянова В.Н. перед банком по состоянию на 17.03.2017 г. составляет 524 063 рубля 77 копеек.

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль марки «CHEVROLET KL1J CRUZE», <данные изъяты> В соответствии с договором залога предмет залога обеспечивает исполнение обязательств ответчика по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустоек, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности и расходов по содержанию предмета залога.

До настоящего времени требование банка об исполнении обязательств ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, просит досрочно расторгнуть кредитный договор, заключенный между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Емельяновым В.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 522 763 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 440 рублей 64 копеек, расходов по оценке имущества в размере 1 300 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «CHEVROLET KL1J CRUZE», <данные изъяты>

Представитель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по доверенности Скребицкий Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Емельянов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Емельяновым В.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых и по условиям которого заемщик обязался погашать кредит, а также производить уплату процентов ежемесячно.

Денежные средства по кредиту предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль марки «CHEVROLET KL1J CRUZE<данные изъяты>

Таким образом, с учетом положений ст. 807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.03.2017 г. составляет 524 063 рубля 77 копеек.

Заемщику банком была направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности. Однако, задолженность заемщиком погашена не была.

В соответствии с кредитным договором, истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, судом установлена в судебном заседании задолженность ответчика перед истцом и ее размер составляет 522 763 рублей 77 копеек.

Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал истцу в обеспечение обязательства по кредитному договору автомобиль марки «CHEVROLET KL1J CRUZE», <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством (п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор кредита со стороны ответчика не исполняется и истец как залогодержатель имеет право на удовлетворение обязательств по договору кредита из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с заключением эксперта ООО «БК-Аркадия» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества на дату оценки составляет 440 000 рублей. Суд полагает, что указанная стоимость отражает действительную стоимость транспортного средства и может быть указана как начальная продажная цена заложенного имущества.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, что дает основания для их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом, а именно сумму государственной пошлины в размере 14 440 рублей 64 копеек и расходы по оплате оценки имущества – 1 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Емельяновым В.Н..

    Взыскать с Емельянова В.Н. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 522 763 рублей 77 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 450 781 рублей 26 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 2 723 рубля 21 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28 044 рубля 80 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 37 712 рублей 92 копейки, штрафы на просроченный кредит - 1 447 рублей 74 копейки, штрафы на просроченные проценты - 2 053 рубля 84 копейки.

Взыскать с Емельянова В.Н. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 440 рублей 64 копеек, расходы по оценке имущества в размере 1 300 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на заложенное имущество: транспортное средство марки «CHEVROLET KL1J CRUZE», <данные изъяты>, определив порядок продажи имущества путем публичных торгов с установлением начальной продажной цены в 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья