8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда № 2-997/2017 ~ М-700/2017

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по гражданским делам
Цены на услуги юриста по гражданским делам

2-997/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года                             г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО4 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 363 000 рублей 00 копеек, сроком на 2 556 дней, под 21 процент годовых. Обязательство по выдачи суммы кредита банком выполнены в соответствии с п.п. 1.1, 2.4 договора потребительского кредита. Ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку возврата заемных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» был переименован в публичное акционерное общество «МТС-Банк», что отражено в выписке Единого государственного реестра юридических лиц.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика в судебное заседание выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, несмотря на своевременное извещение о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал. О причинах неявки ответчика в суд не сообщено. Судебные повестки, направляемые по последнему известному суду месту жительства ответчика, возвращены в адрес суда с отметками «истечение сроков хранения». Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ учитывая положения ст. 6, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека, каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 2 указанного Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Право ответчиков на участие в судебном разбирательстве по заявленным исковым требованиям, право на представление доказательств в обоснование возражений на иск закреплено в ст.ст. 10, 12, 35 ГПК РФ.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими Федеральными Законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, что отражено в справках Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>. Ответчику известно об обязательствах, принятых им по кредитному договору. Ответчик проживает по адресу <адрес>, <адрес>, обязан был проявить сознательность и своевременно получить адресованную ему из суда корреспонденцию. Все направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения. Поскольку ответчик не получают судебные извещения, суд расценивает его действия (бездействия) как отказ от принятия судебных повесток.

    Исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 363 000 рублей 00 копеек, сроком на 2 556 дней, под 21 процент годовых. Обязательство по выдачи суммы кредита банком выполнены в соответствии с п.п. 1.1, 2.4 договора потребительского кредита. Ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку возврата заемных денежных средств.

Ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку возврата заемных денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности по кредитным обязательствам составила 217 871 рубль 59 копеек, сложившаяся из основного долга по кредиту 198 550 рублей 92 копейки, долг по процентам за пользование кредитом 19 320 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» был переименован в публичное акционерное общество «МТС-Банк», что отражено в выписке Единого государственного реестра юридических лиц.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не предоставил доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу в установленные кредитным договором сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

    Согласно ч. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и прочее, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из … договора.

    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Частью 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    Согласно расчету по задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 217 871 рубль 59 копеек.

    Поскольку платежи по кредитному договору ответчиком не производятся, ответчик уклонился от возврата заёмных денежных средств в установленные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ сроки, с учетом вышеуказанных норм права суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО5 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 ФИО6 оглы в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по договору потребительского кредита Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО7 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов в общей сумме 217 871 рубль 59 копеек, в счет возмещения судебных расходов 5 378 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Шишкина Н.Е.