Решение суда № 2-9646/2017 ~ М-4150/2017

Дело № 2-9646/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Горюнову Никите Михайловичу, Горюнову Арсению Михайловичу, в лице их законного представителя Горюновой Людмилы Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:    

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Горюнову Н.М., Горюнову А.М., в лице их законного представителя Горюновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08 мая 2015 года в размере 448 582.31 рублей, из которых остаток ссудной задолженности 416 023.32 рублей, задолженность по пени 20.06 рублей, задолженность по плановым процентам 32 529.93 рублей и расходов по уплате государственной пошлины- 7 685.82 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 08 мая 2015 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Горюновым М.В. был заключен кредитный договор № №, последнему был представлен кредит в размере 416 023.32 рублей сроком до 08 мая 2040 года, под 14% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Наследниками умершего Горюнова М.В. являются его дети Горюнов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Горюнов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заемщик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. По состоянию на 17 июня 2016 года задолженность ответчика составляет 448 582.31 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Горюнова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей Горюнова Н.М., Горюнова А.М. в судебном заседании заявленные требования не признала.    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав Горюнову Л.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов дела, 08 мая 2015 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Горюновым М.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был представлен кредит в размере 416 023.32 рублей, под 14% годовых, сроком до 08 мая 2040 года. Заемщик обязался ежемесячно не позднее 18-00часов 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, осуществить погашение задолженности по овердрафту и начисленным процентам (п. 5.2 Правил предоставления и использования ипотечной карты ВТБ 24)

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 17 июня 2016 года задолженность по кредиту составляет 448 582.31 рублей, из которых остаток ссудной задолженности 416 023.32 рублей, задолженность по пени 20.06 рублей, задолженность по плановым процентам 32 529.93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Горюнов М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов наследственного дела № №, после смерти Горюнова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: супруга Горюнова Л.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Горюнова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горюнова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать наследодателя -<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся по любому основанию наследования доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Супруга наследодателя - Горюнова Л.В. 13 сентября 2016 года обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся по любому основанию наследования доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в пользу его детей – Горюнова Н.М., Горюнова А.М. в равных долях.

После смерти Горюнова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в состав наследственного имущества заявлено имущество: ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Стоимость земельного участка составляет 121 000 рублей. Другого имущества в составе наследственного имущества не имеется.

11 ноября 2016 года <данные изъяты> временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты>., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство –на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью 121 000 рублей, находящийся по адресу: <адрес> сыновьям наследодателя Горюнову Н.М. и Горюнову А.М. по ? доле каждому. На ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов на вышеуказанный земельный участок было выдано свидетельство о праве собственности от 11 ноября 2016 года супруге наследодателя Горюновой Л.В.

ВТБ 24 (ПАО) обратилось к нотариусу с требованием к наследственному имуществу Горюнова М.В. о досрочном погашении обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, в срок не позднее 20 июля 2016 года и о расторжении кредитного соглашения в одностороннем порядке с 21 июля 2016 года, информировании наследников о данном требовании. Так, по состоянию на 29 июня 2016 года задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг по кредитному договору, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Горюновым М.В. 04 апреля 2014 года № № составляла 3 048 359,43 рублей.

Согласно справкам ВТБ 24, по состоянию на 14 ноября 2016 года задолженность по кредитным обязательствам составляет 3 428 219,96 рублей, по кредитному договору № № от 04 апреля 2014 года 2 979 376,14 рублей, по кредитному договору № № от 07 мая 2015 года 448 843,82 рублей. По состоянию на 21.11.2016 года просроченная задолженность по кредитному договору №№ отсутствует, остаток текущей задолженности по кредитному договору равен нулю, кредитный договор закрыт 18 ноября 2016 года.

Ответчик Горюнова Л.В. суду пояснила, что Банк ВТБ 24 (ПАО) нотариусу было направлено требование о досрочном погашении кредита по кредитному договору № № от 04 апреля 2014, на сумму 2 979 376,14 руб. и кредитному договору № № от 08 мая 20015 на сумму 427 189,47 руб. 11 ноября 2016 года Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство. Наследниками имущества Горюнова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в одной второй доле каждый сын, Горюнов Н.М., сын Горюнов А.М. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из доли, равной ? в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью 121 000 рублей, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю по праву общей собственности на основании договора купли - продажи земельного участка от 25.04.2014 года. С ее счета 15 ноября 2016 года, открытого в Банк ВТБ 24 (ПАО) в счет погашения кредитного договора № № от 04 апреля 2014, заключенного между Горюновым М.В. (Заемщик) и ПАО Банк ВТБ24 (Кредитор), были списаны денежные средства в размере 2 979 376,14 руб. Обязательства по Кредитному договору № 631№ от 04 апреля 2014 года исполнены в полном объеме. Кредитный договор закрыт 18 ноября 2016 года. Текущая задолженность равна нулю. Считает, что наследники, принявшие наследство, ответили в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

08 мая 2015 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Горюновым М.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 416 023.32 рублей, процентная ставка 14% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Горюнов М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти заемщика наследство по закону приняли несовершеннолетние дети наследодателя - Горюнов Н.М., Горюнов А.М. в равных долях.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Материалами дела подтверждается, что принятое наследниками сыновьями наследодателя наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью 121 000 рублей, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Горюнова М.В. к ответчикам, в материалы дела не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что стоимость наследственного имущества перешедшая к наследникам Горюнову Н.М., Горюнову А.М. составила 60 500 рублей, учитывая, что в пределах данной стоимости наследственного имущества был погашен иной долг наследодателя - сумма задолженности по кредитному договору № № от 04 апреля 2014 года, заключенному между Горюновым М.В. (Заемщик) и ПАО Банк ВТБ24 (Кредитор) в размере 2 979 376,14 рублей, обязательства по Кредитному договору № № от 04 апреля 2014 года исполнены в полном объеме.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору наследодателя не имеется. В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения вышеуказанных исковых требований Банк ВТБ 24 (ПАО) к Горюнову Н.М., Горюнову А.М. в лице их законного представителя Горюновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска 22 мая 2017 года по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Горюнову Никите Михайловичу, Горюнову Арсению Михайловичу, в лице их законного представителя Горюновой Людмилы Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска 22 мая 2017 года по делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Горюнову Никите Михайловичу, Горюнову Арсению Михайловичу, в лице их законного представителя Горюновой Людмилы Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова

Мотивированное решение суда изготовлено: 21.07.2017