Решение суда № 2-943/2017 ~ М-721/2017

    Дело № 2-943/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи                     Т.В.Черноморец

при секретаре                                Ю.В. Шнейдер

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«10» апреля 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пимонову Г. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Пимонову Г.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование которого указал, что 18 ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № (Кредитор) и Пимоновым Г.И. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № (Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 17 месяцев под 22 % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была, ответа также не последовало.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Пимонова Г.И. в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Пимоновым Г.И.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пимонов Г.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Пимонов Г.И. (Заемщик) подписал индивидуальные условия «Потребительского кредита» и предложил ПАО Сбербанк (Кредитор) заключить кредитный договор № в рамках которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под 22 % годовых на цели личного потребления на срок 17 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п. 17 индивидуальных условий выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Согласно п. 17 Условий, погашение кредита производится заемщиком 17 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, расчет которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО Сбербанк от 18.03.2016г., денежные средства в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> были зачислены на текущий счет заемщика №.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» как Кредитор перед Заемщиком Пимоновым Г.И. исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору № от 18.03.2016г., сумма аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> в месяц. Последний платеж составляет <данные изъяты>

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, выражающие в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Возражений, относительно данных обстоятельств со стороны ответчика не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ должнику Пимонову Г.И. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расторжении договора.

Данное требование ответчиком не было исполнено.

            В настоящее время у ответчика сохраняется просроченная задолженность по гашению основного долга, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, просроченные проценты составляют <данные изъяты>, долг по неустойке составляет <данные изъяты>

Возражений, относительно заявленной суммы задолженности со стороны ответчика также не последовало.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Исходя из установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств, доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, выразившихся в неоднократных и длительных просрочках, прекращении внесения платежей по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению как в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так и взыскания с Пимонова И.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

        Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                В материалы дела представлены кассовый чек и список внутренних отправлений в подтверждение почтовых расходов истца в сумме <данные изъяты>

               Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Пимонова Г. И. в пользу Омского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2016г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Пимоновым Г. И..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.В.Черноморец

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2017 года.

    Заочное решение вступило в законную силу 20.06.2017 г.