Решение суда № 2-878/2017 ~ М-561/2017

                                        Дело № 2- 878/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мани Мен» к Резник Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мани Мен» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Резник Н.Н. получила займ от ООО «Мани Мен» посредством направления оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) на основании Правил предоставления потребительского займа ООО «Мани Мен», расположенных на официальном сайте истца для всех заемщиков. По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя иные обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика», размещенном на Сайте (пункт 2.8. Правил). При принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (пукнт 4.1. Правил). Резник Н.Н. с целью получения займа вошла на сайт ООО «Мани Мен», ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указал персональный код подтверждения, полученный CMC-сообщением на указанный им номер телефона. Далее ответчик зарегистрировался на сайте, зашел в личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе. Истец по получению Анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил Клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный Заемщику. До ответчика также была доведена информация о полной стоимости займа, об основной сумме кредита и процентов по кредиту, об общей сумме платежей по займа, о графике платежей. Заемщик в свою очередь направил, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов. ООО «Мани Мен» во исполнение своих обязательств, предоставил ответчику займ в размере Х рублей под 2,4 % в день. Ответчик обязан был возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ г., но взятые на себя обязательства не исполнила. Таким образом, согласно расчету общая сумма задолженности Резник Н.Н. за общий период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет Х рублей Х копейке в том числе: заем - Х рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами Х рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) – Х рублей. На основании изложенного, ООО «Мани Мен» просит взыскать с Резник Н.Н.

сумму основного долга в размере Х рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей.

Представитель истца ООО «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, согласен на рассмотрнеие дела в заочном порядке.

Ответчик Резник Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «Мани Мен» поступило заявление (оферта) от гражданки Резник Н.Н. о выдаче ей займа, путем перечисления денежных средств, в сумме Х рублей, на расчетный счет в банке Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России», сроком на 8 дней (л.д. 11)

Оферта была фактически акцептирована Омским отделением № 8634 ОАО «Сбербанк России» путем перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика № Х на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму Х рублей (л.д. )

Согласно пунктов 1.1. Правил предоставления потребительского займа ООО «Мани Мен», расположенных на официальном сайте истца (далее Правила), настоящая Оферта признается акцептованной в случае, если не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня передачи Оферты в ООО «Мани Мен» перечисляется сумма займа, на указанный заемщиком банковский счет (л.д. 10).

Пункт 1.2. Правил устанавливает, что акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с условиями настоящей Оферты и тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется займ на сумму и начисленные на эту сумму проценты по ставке 2,4% в день, за пользование займом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что договор микрозайма был заключен между сторонами на условиях возвратности и платности. Размер процентов за пользование суммой займа истцом и ответчиком был согласован в надлежащей форме. Резник Н.Н. заемными денежными средствами воспользовалась в полном объеме, ввиду чего у ответчика в силу статей 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора возникла обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В нарушение принятых на себя обязательств от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик получила заемные денежные средства в сумме Х рублей, но никаких платежей по договору не произвела.

Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности Резник Н.Н. составляет Х рублей Х копейке в том числе: заем - Х рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – Х рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) – Х рублей (л.д. 8-9).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

ООО «Мани Мен» - микрофинансовая организация, ведущая свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет. ООО «Мани Мен» состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций за номером Х от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 13-19)

В судебном заседании установлено, что Резник Н.Н. получила займ от ООО «Мани Мен» посредством направления оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) на основании Правил предоставления потребительского займа Общества с ограниченной ответственностью «Мани Мен» (далее Правила), расположенных на официальном сайте истца и обязательных для всех заемщиков.

Заемщик не произвел не единого платежа в счет погашения задолженности перед ООО «Мани Мен».

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих - обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Кредитор вправе сам определить ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора займа — неустойка (ст. 330 ГК РФ) либо проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Суд считает, что ответчик существенно нарушил условия заключенного договора, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что Резник Н.Н. обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачивались.

Поскольку заемные средства истцу не возвращены, и Резник Н.Н. продолжает ими пользоваться, с ответчика подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере Х рубля, что подтверждается платежным поручением № Х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мани Мен» удовлетворить.

Взыскать с Резник Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мани Мен» задолженность по договору займа № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере Х рублей Х копейки, из которых: Х рублей просроченный основной долг; Х рублей просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; Х рублей Х копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей, а всего Х рублей Х копеек.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2017 года