Дело №2-847/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2017 года г.Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,
при секретаре Волковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Новичугову А.П. о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Новичугову А.П. о взыскании задолженности по соглашению.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 220 000 рублей под 17% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности.
Поскольку требование Новичуговым А.П. не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192 803,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 178 026,76 руб., задолженность по просроченному долгу в размере 8 058,46 руб., срочные проценты в размере 2 030,93 руб., просроченные проценты в размере 2 781,01 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 628,59 руб., пени на просроченный основной долг в размере 825,67 руб., пени на просроченные проценты в размере 452,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по месту его регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, причины неявки суду неизвестны.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положения пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 220 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 17% годовых (л.д.8-10).
В соответствии с условиями договора Новичугов А.П. принял обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, а также по исполнению иных обязательств по договору.
Ответчиком подписан график погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.11).
Между тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором ежемесячные платежи в установленные сроки не вносит.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности истца, а также выпиской по счету (л.д.17,20).
Кроме того, истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности (л.д.18).
Поскольку ответчик допустил просрочку ежемесячных платежей, у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 803,88 руб., в том числе задолженность по срочному основному долгу в размере 178 026,76 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 8 058,46 руб., срочные проценты в размере 2 030,93 руб., просроченные проценты в размере 2 781,01 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 628,59 руб., пени на просроченный основной долг в размере 825,67 руб., пени на просроченные проценты в размере 452,46 руб.
Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также размеру платежей, поступивших от Новичугова А.П.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Новичугова А.П. в пользу истца взыскана задолженность по соглашению в размере 200 624,17 руб.
Новичугов А.П. подал возражения относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.7).
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами соглашения, принимая во внимание то, что ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения договора не представил, исковые требования о взыскании с Новичугова А.П. суммы задолженности по кредитному договору в размере 192 803,88 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5056,08 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Новичугову А.П. о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.
Взыскать с Новичугова А.П. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 192 803,88 руб., возврат государственной пошлины в размере 5056,08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Солдатова С.В.