Решение суда № 2-8137/2017 ~ М-5478/2017

Дело № 2 – 8137/2017 (21)

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2017 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «10» июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.,

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Запорожину Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») предъявил к ответчику Запорожину А.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-563186619 от 11.04.2012 за период с 31.10.2016 по 28.04.2017 в сумме 538551 рубль 57 копеек, в том числе неустойка – 9255 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 17502 рубля 91 копейка, просроченный основной долг – 511793 рубля 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 14585 рублей 52 копейки, а также расторженииданного кредитного договора.

В обоснование иска истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком Запорожиным А.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора № 1203-Р-563186619 от 11.04.2012, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Запорожин А.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителей истца, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») (Кредитор) с одной стороны, и Запорожин А.В. (Заемщик) с другой, заключили 11.04.2012 кредитный договор № 1203-Р-563186619, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредитную карту в сумме 600 000 рублей на срок 36 месяцев.Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на него по ставке 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8 %.

Кредитная карта Запорожиным А.В. с лимитом в 600000 рублей получена, что им не оспаривается.

На момент рассмотрения настоящего дела договор является действующим, не прекращен, не изменен, следовательно, должен выполняться сторонами в соответствии с его условиями.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком от банка кредитных денежных средств, подтверждается самим договором, расчетом задолженности. Помимо прочего, указанные обстоятельства, а равно, ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиком, сторонами по настоящему делу, не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиков также не имеется.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов и неустойки), установлены судом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что за период с 31.10.2016 по 28.04.2017 задолженность Запорожина А.В. по кредитному договору № 1203-Р-563186619 от 11.04.2012 составляет 538551 рубль 57 копеек, в том числе неустойка – 9255 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 17502 рубля 91 копейка, просроченный основной долг – 511793 рубля 08 копеек и до настоящего времени не погашена. Представленные представителем истца расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Требование Банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком не удовлетворено, доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в сумме 538551 рубль 57 копеек.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся достаточным основанием для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 14585 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор № 1203-Р-563186619, заключенный 11.04.2012Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Запорожиным Алексеем Витальевичем;

взыскать с Запорожина Алексея Витальевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-563186619 от 11.04.2012 за период с 31.10.2016 по 28.04.2017 в сумме 538551 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 57 (пятьдесят семь) копеек, в том числе неустойка – 9255 (девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, просроченные проценты – 17502 (семнадцать тысяч пятьсот два) рубля 91 (девяносто одна) копейка, просроченный основной долг – 511793 (пятьсот одиннадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 08 (восемь) копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 14585 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья