Дело № 2-809/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2017 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В. Самойловой,
при секретаре И.С. Соколовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к А.Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к А.Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27 июня 2013 года стороны заключили кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 576300 рублей на срок по 28 июня 2018 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 2.2 договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № от 27 июня 2013 года, согласно которому ответчик предоставил истцу в залог приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство: OpelP-JAstra, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, номер двигателя №. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме - кредит зачислен на счет заемщика. Ответчик не погашал основной долг и начисленные проценты с апреля 2016 года. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Возможность досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору предусмотрена пунктом 4.1.3 кредитного договора. Задолженность ответчика составляет 447418 рублей 61 копейку, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 329244 рубля 65 копеек; плановые проценты в размере 35374 рубля 81 копейка; пени в размере 25789 рублей 91 копейка; пени по просроченному основному долгу в размере 57009 рублей 24 копейки. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, в результате чего сумма задолженности составляет 372899 рублей 37 копеек. Согласно отчету независимого оценщика ООО ЦНО, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 495000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 372899 рублей 37 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль OpelP-JAstra, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, номер двигателя №; определив начальную продажную цену в размере 495000 рублей.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.
Согласно статье 339Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. В силу части 2 указанной статьи договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 27 июня 2013 года стороны заключили кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 576300 рублей на срок по 28 июня 2018 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 2.2 договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Возврат суммы кредита должен был производиться в виде ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, согласованным между сторонами.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 10 января 2017 года задолженность ответчика составляет 447418 рублей 61 копейку, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 329244 рубля 65 копеек; плановые проценты в размере 35374 рубля 81 копейка; пени в размере 25789 рублей 91 копейка; пени по просроченному основному долгу в размере 57009 рублей 24 копейки.
В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности, который судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.
Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также им, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не были представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме 372899 рублей 37 копеек, из которых остаток ссудной задолженности в размере 329244 рубля 65 копеек; плановые проценты в размере 35374 рубля 81 копейка; пени в размере 2578 рублей 99 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 5700 рублей 92 копейки.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № от 27 июня 2013 года, согласно которому ответчик предоставил истцу в залог приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство: OpelP-JAstra, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, номер двигателя №.
Согласно пункту 1 статьи 348Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки OpelP-JAstra, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, номер двигателя №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.
Между тем требования банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, на которое обращается взыскание, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Данный иск банком предъявлен после указанной даты.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12928 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с А.Р.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 372899 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12928 рублей 99 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки OpelP-JAstra, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части требований Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Самойлова