Решение суда № 2-7775/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 июня 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 1834000 руб. на срок 84 месяца под 15,50 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1923946 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг – 1701507 руб. 85 коп., просроченные проценты – 183496 руб. 56 коп., пени за просроченные проценты с учетом взысканной государственной пошлины – 38941 руб. 84 коп.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1923946 руб. 25 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита, состоящим из согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), на сумму 1834000 руб. на срок 84 месяца под 15,50 % годовых.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Пунктом п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Согласно Выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение условий договора была перечислена в полном объеме сумма кредита на счет ответчика.

Однако согласно расчету задолженности, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и ежемесячные платежи своевременно не производил.

Предложения банка погасить досрочно задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировал, что подтверждается копией уведомления истца с подтверждением об его отправке в адрес ответчика.

В соответствии с исковыми требованиями до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемым к нему, согласием на кредит, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), выпиской, расчетом задолженности, копией уведомления о досрочном возврате суммы кредита с подтверждением об его отправке адресату.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В результате нарушения условий кредитного договора образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1923946 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг – 1701507 руб. 85 коп., просроченные проценты – 183496 руб. 56 коп., пени за просроченные проценты с учетом взысканной государственной пошлины – 38941 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 68-74).

Указанный расчет произведен арифметически верно, согласно условиям кредитования ответчика, содержащимся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит обоснованными исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ 24 в счет погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму 1923946 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по просроченному основному долгу - 1701507 руб. 85 коп., просроченные проценты – 183496 руб. 56 коп., пени за просроченные проценты с учетом взысканной государственной пошлины – 38941 руб. 84 коп., а всего 1923946 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова