Решение суда № 2-671/2017 ~ М-266/2017

                          Дело № 2-671/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года                               г. Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи           Е.В. Самойловой,

при секретаре              И.С. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Финансовое Решение «Миллениум» к М.Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» обратилось в суд с иском к М.Н. С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 24 июня 2014 года между ООО «МФО «Инвест Групп» и М.Н. С. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 3000 рублей под 1,5% в день на срок до 09 июля 2014 года с выплатой процентов в размере 720 рублей. По условиям договора предусмотрена пролонгация (продление займа с уплатой процентов за фактические дни пользования займом). Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от 24 июня 2014 года. В указаный срок ответчик деньги не возвратил, на предложение о добровольной уплате долга ответил отказом, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Размер долга на момент обращения в суд составляет 82120 рублей. В соответствии с договором уступки прав требований № по договору микрозайма от 17 марта 2015 года право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 82120 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2664 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска и указал следующее. Кредитный договор, заключенный между ООО «МФО «Инвест Групп» и М.Н. С. не содержит условия об уступке права требования по договору третьим лицам. В кредитном договоре ООО «МФО «Инвест Групп» в пункте 6.1 указано, что банк обязуется сохранять конфиденциальность и безопасность всех персональных данных, составляющих банковскую или иную охраняемую законом тайну. Из представленных материалов не следует, что сторонами кредитного договора условие о возможности уступки права требования по договору третьему лицу было согласовано. Волеизъявление М.Н. С. на возможность такой уступки в материалах дела отсутствует.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 24 июня 2014 года между ООО «МФО «Инвест Групп» и М.Н. С. был заключен договор займа №, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщика микрозаем на сумму в валюте Российской Федерации в размере 3000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму микрозайма с начисленными на нее процентами в сроки, предусмотренные пунктом 1.3 договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 1,5% (547% годовых) в день со дня получения суммы микрозайма заемщиком до дня ее фактического возврата займодавцу включительно.

В силу пункта 1.3 договора, микрозаем предоставляется сроком на 16 дней по 09 июля 2014 года включительно. Дата возврата суммы микрозайма и начисленных процентов соответственно: 3720 рублей 09 июля 2014 года.

Подпунктом 3.1 договора установлено, что в случае невозвращения микрозайма в указанный в пункте 1.3 настоящего договора срок, на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 2,5% от суммы микрозайма за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.2 договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, в случае невозвращения микрозайма в указанный в пункте 1.3 договора срок, заемщик обязан уплатить займодавцу единовременный штраф в размере 1000 рублей. На каждый 15 день, начиная с даты, следующей за датой возврата суммы микрозайма, указанной в пункте 1.3 договора, на заемщика накладывается штраф в размере 1000 рублей.

Денежные средства в размере 3000 рублей были переданы ответчику 24 июня 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 17 марта 2015 года, права требования по указанному договору перешли от ООО «МФО Инвест Групп» к ООО «Финансовое решение «Миллениум» (в настоящее время - ООО «МФО «Финансовое решение «Миллениум»).

Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 82120 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 3000 рублей; проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 1,5% в день, в размере 720 рублей; проценты за пользование займом более чем 16 дней в размере 2,5% в день в размере 41400 рублей; штраф за пользование займом более чем 16 дней, а также начисление штрафа на каждый 15 день просрочки в размере 37000 рублей.

В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности, который судом был проверен и принят в качестве допустимого доказательства наличия задолженности, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям договора займа, составлен арифметически верно.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не было представлено доказательств того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены. При этом возражения ответчика являются необоснованными.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Как следует из положений ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (п. 1). Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Исходя из анализа приведенных правовых норм, ограничение на уступку прав (требований) в отношении должника кредитным учреждением обусловлено обязанностью по сохранению банковской тайны.

В то же время микрофинансовые организации такой обязанностью не связаны, поскольку не оперируют данными, составляющими банковскую тайну.

Федеральным законом или договором, заключенным между ООО «МФО «Инвест Групп» и М.Н. С., не предусмотрен запрет уступки прав (требований) третьим лицам.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «МФО «Финансовое решение «Миллениум» о взыскании с М.Н. С. суммы задолженности в размере 82120 рублей являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финансовое Решение «Микрофинансовая организация «Миллениум» удовлетворить.

Взыскать с М.Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовое Решение «Микрофинансовая организация «Миллениум» сумму долга по договору займа в размере 82120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2664 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья:          Е.В. Самойлова