Решение суда № 2-6691/2017 ~ М-6973/2017

К делу №2-6691/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 г.                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующей             Ледванова М.В.,

секретаря                    Эприкяни В.О.,                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Коммерческого Банка ООО «Кубанский универсальный банк» к Сальникову А.В, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 576,81 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 4851,53 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> годовых. На основании подпункта 3.4.1 пункта 3.4 кредитного договора возврат суммы кредита должен был производиться ответчиком частями, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора истец имеет право взыскать с ответчика: при нарушении срока исполнения обязательства по возврату кредита, указанного в подпунктах 3.4.1, 3.4.3 пункта 3.4 и подпунктом 4.1.2 пункта 4.1 кредитного договора, неустойку в размере 1% от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; при нарушении сроков исполнения обязанности по уплате начисленных по кредиту процентов, указанных в подпунктах 3.4.1, 3.4.3 пункта 3.4 и подпунктом 4.1.2 пункта 4.1 кредитного договора, неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с тем, что ответчик, начиная с октября 2015г., стал нарушать требования кредитного договора о сроках возврата основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, ему были направлены письма с требованием погасить образовавшуюся по кредитному договору задолженность. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнено и по состоянию на 24.04.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 182 576,81 руб., в том числе: неустойка за задержку возврата кредита – 173 182,11 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 9 394,70 руб. Учитывая, что ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, чем существенно нарушил условия кредитного договора, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании полагал, что сумма неустойки явно завышена и просил суд снизить ее размер до разумных пределов, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, их доводы и возражения, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между КБ «Кубанский Универсальный банк» (ООО) и Сальниковым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ФИО4 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых, а он обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно Графику платежей.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, образовалась задолженность по уплате неустойки, которая по состоянию на 24.04.2017 года составила 182576,81 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма однако требования Кредитора стороны Заемщика не исполнены.

Истцом суду представлен расчет неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, которая составила на момент обращения в суд с иском 173 181,11 руб. и неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, которая на момент обращения в суд с иском составила 9394,70 руб. Суд находит представленные истцом расчеты неустойки верным, однако ее размер не соответствует последствиям нарушенного обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, необходимым уменьшить размер неустойки до 11 000 руб. и 100 руб. соответственно..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

В связи, с чем ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000руб. и 4851,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Конкурсного управляющего Коммерческого Банка ООО «Кубанский универсальный банк» к Сальникову А.В, взыскании задолженности по неустойки по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с Сальникова А.В, в пользу Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) неустойку в размере 11 100 руб., 10851,54 руб.- за оплаченную госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: