Решение суда № 2-664/2017 ~ М-96/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Евдокимов В.П. к

Ткаченко Р. В. о

взыскании суммы, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) передал ответчику 400000 руб., что подтверждается распиской, дата возврата суммы определена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к возврату 495000 руб.. Обязательство по возврату не исполнено, он (истец) неоднократно напоминал ответчику посредством телефонных переговоров о необходимости отдать долг, последний долг не возвращает, от долга не отказывается. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил его претензию о возврате долга, однако ее требования не выполнил. Со ссылками на положения ст.ст. 310, 807-811, 395 ГК РФ, просили взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 495000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.01.20107 г. в размере 10721 руб. 33 коп., государственную пошлину 8200 руб., расходы на представителя 25000 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности 1600 руб..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований, сумма задолженности по договору займа увеличена до 496000 руб., увеличен период взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ до ДД.ММ.ГГГГ и суммы последних до 21311 руб. 19 коп., на остальных требованиях настаивали.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства не возражала, дала пояснения по уточненному иску как изложено в иске, дополнительно указала, что при подаче иска ошибочно была указана сумма, подлежащая взысканию по договору займа, из последнего следует, что взяв в займ 400000 руб. ответчик должен был вернуть 496000 руб., а не 495000 руб. как было указано изначально. Указала, что проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитывались исходя из суммы в 496000 руб..

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное на имя истца, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», извещение, направленное на имя ответчика, как следует из сведений с сайта Почта России ДД.ММ.ГГГГ было возвращено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение сторон. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Наличие между сторонами договора займа, факт передачи денежных средств в сумме 400000 руб., период неисполнения обязательства по возврату денежных средств, условия займа, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Стороны в твердой денежной сумме установили размер процентов – 96000 руб..

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма, определенная договором займа в размере 496000 руб. (400000 руб. сумма займа и 96000 руб. проценты). В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств оплаты займа с процентами.

Определяясь с уточненным требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21311 руб. 19 коп., суд приходит к следующему.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ (в ред., действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 РФ (в ред., действующей до ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 РФ (в ред., действующей с ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд учитывает, что в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., написанная ответчиком собственноручно, доказательств обратного суду не представлено, согласно которой он взял у истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ 400000 руб..

Суд полагает, что истцом неверно определен период начала расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день просрочки приходится на нерабочий день (ДД.ММ.ГГГГ было субботой), то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем первый день просрочки ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ, т.о. суд полагает, что истец имеет право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании процентов за ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать. Поскольку уточненный расчет, представленный суду, исчислен за иной период и исходя не только из суммы займа, но и суммы процентов, подлежащих возврату, что недопустимо, суд полагает необходимым привести свой расчет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов по ст. 395 ГК РФ должен был быть следующим:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

400000*10%/366*61=6666 руб. 67 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

400000*10%/365*85=9315 руб. 07 коп.,

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

400000*9,75%/365*12=1282 руб. 19 коп.,

Всего 17263 руб. 93 коп. (6666 руб. 67 коп.+9315 руб. 07 коп. + 1282 руб. 19 коп.), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Т.о. суд полагает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 496000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17263 руб. 93 коп..

Обсуждая вопрос о возмещении истцу издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд не находит оснований для взыскания стоимости доверенности в размере 1600 руб., поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного гражданского дела, а на представление интересов истца в различных инстанциях сроком на 3 года, с правом однократного передоверия полномочий другим лицам (Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)..

Согласно ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится стороне по делу, в пользу которого состоялось решение суда по его письменному ходатайству.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, однако, принимая во внимание, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, по правилам ст. 100 ГПК РФ, исходя из понятий разумности пределов и учета конкретных обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает подлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в следующем размере - 10000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, ч. 6 ст. 52, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8200 руб. 00 коп., кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит оплате государственная пошлина в размере 133 руб. (исходя из цены иска 513263,93 руб. (8333-8200)).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194- 199,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования Евдокимов В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко Р. В. в пользу Евдокимов В.П. задолженность по договору займа 496000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17263 руб. 93 коп., расходы на представителя 10000 руб., государственную пошлину 8200 руб. 00 коп., всего 531463руб. 93 коп..

В остальной части уточненного иска отказать.

Взыскать с Ткаченко Р. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 133 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии указанного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коржева М.В..