Решение суда № 2-662/2017 ~ М-221/2017

Дело №2-662/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «24» апреля 2017 г.                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                               судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                                           Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулевской Л. В. к ПАО Сбербанк России о расторжении договора, обязании закрыть счет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулевская Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о расторжении договора, обязании закрыть счет, компенсации морального вреда, указав, что между ней и ПАО Сбербанк России был заключен договор о вкладе, и на ее имя открыт банковский счет №. 25.11.2016 она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета. До настоящего времени ответчик счет не закрыл, чем нарушил ее права. Со ссылкой на ст.ст.845, 846, 859 ГК РФ, а также ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает, что законодатель не связывает вопрос закрытия счета с какими-либо обстоятельствами. Счет закрывается при выражении соответствующей воли клиента. Она свою волю на закрытие счета выразила, однако текущий счет до настоящего времени не закрыт. Вследствие отказа Банка от добровольного исполнения ее требований ответчиком ей причинен моральный вред - нравственные страдания, выразившиеся в неуверенности в дальнейших действиях Банка, испуга за жизнь и здоровье из-за обострений во взаимоотношениях с Банком. Просит расторгнуть договор банковского счета, обязать ПАО Сбербанк России закрыть счет №, взыскать компенсацию морального вреда в размере 2.000 руб.

Истец Кулевская Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась почтой по указанному ей адресу. Судебная корреспонденция возвращения в суд за истечением срока хранения. Представитель истца Лавренчук В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен,о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен. В письменном отзыве на иск указал, что с требованиями Кулевской Л.В. Банк не согласен, поскольку между ПАО Сбербанк России и Кулевской Л.В. на условиях возвратности, платности, срочности был заключен Кредитный договор № от 16.01.2012 путем акцепта ответчиком поданной истцом оферты. В соответствии с условиями договора, с целью исполнения истцом взятых на себя обязательств по погашению предоставленного кредита, на имя истца в Банке был открыт счет №. Факт того, что банковский счет был открыт для его использования именно в рамках кредитного договора свидетельствует о том, что заемщик самостоятельно избрал способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый на его имя в рамках кредитного договора банковский счет. Положения заключенного между сторонами кредитного договора, предусматривающего открытие банковского счета, через который осуществляется выдача кредита и его погашение, без взимания платы за открытие и обслуживание банковского счета, нормам гражданского законодательства и Закону РФ «О защите прав потребителей» не противоречат. Действия клиента по погашению суммы долга в рамках договора неразрывно связаны с банковским счетом, что также согласуется с положениями ст. 846 ГК РФ. Расторжение договора банковского счета приведет к изменению кредитного договора, а также к одностороннему отказу клиента от исполнения принятых на себя добровольно обязанностей. Закрытие счета лишит Банк возможности получить возврат кредита. Поэтому просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2012 между ПАО Сбербанк России и Кулевской Л.В. в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кулевской Л.В. предоставлен кредит в размере 100.000 руб., под 19,95% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления путем зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №. Стороны договорились, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета. В случае закрытия счета погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета банковского вклада заемщика, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, или со счета дебетовой банковской карты заемщика, открытого в валюте кредита в филиале кредитора с учетом требований п.4.3.7 Договора, согласно которому в случае закрытия счета заемщик обязуется оформить письменное поручение о списании кредитором с иного счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору, при этом, если иной счет является счётом банковского вклада, заключить к договору о вкладе дополнительное соглашение о списании кредитором с иного счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору, если иной счет является счетом дебетовой банковской карты, оформить письменное поучение по иному счету на перечисление с иного счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (л.д.27-29).

Во исполнение кредитного договора № от 16.01.2012 и для погашения задолженности по нему на имя Кулевской Л.В. был открыт банковский счет №.

16.01.2012 между ПАО Сбербанк России и Кулевской Л.В. было заключено дополнительное соглашения к договору № о вкладе, согласно которому вкладчик поручает Банку, начиная с 01.02.2012, ежемесячно, каждого 16 числа месяца, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Из п.4 соглашения следует, что дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до исполнения вкладчиком всех обязательств по кредитному договору (л.д.30).

По состоянию на 28.02.2017 размер задолженности Кулевской Л.В. перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от 16.01.2017 составляет 29.442 руб. 04 коп.(л.д.31).

25.11.2016 представителем Кулевской Л.В. – Бадаевым И.В. в ПАО Сбербанк России было подано заявление о закрытии счета №, открытого на имя Кулевской Л.В. (л.д.4), однако Банк оставил его без удовлетворения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату, неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца Кулевской Л.В. банковского счета №.

Таким образом, расторжение договора и закрытие банковского счета по требованию Кулевской Л.В. по существу является односторонним отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ и нарушит права Банка, который против закрытия счета возражает.

Поэтому в удовлетворении заявленных Кулевской Л.В. требований о расторжении договора и закрытии банковского счета № суд отказывает.

Требование о компенсации морального вреда суд также оставляет без удовлетворения как производное от требований о расторжении договора и закрытии банковского счета, в удовлетворении которых судом отказано.

          Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Исковые требования Кулевской Л. В. к ПАО Сбербанк России о расторжении договора банковского счета, обязании закрыть счет №, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

          Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий:     /подпись/                                Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.05.2017.