Решение суда № 2-641/2017 ~ М-190/2017

Дело №2-641/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2017г.                                                                           г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                     судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                                               Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Желнину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Желнину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.10.2012 между ПАО РОСБАНК и Желниным С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 600.000 руб., под 17,9% годовых, на срок по 17.10.2017. В соответствии с условиями Договора Банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент принимает на себя обязанность не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами. Согласно п.2 Договора в течение одного рабочего дня после заключения Договора Банк устанавливает для Клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчик его не исполнил. По состоянию на 23.01.2017 размер задолженности Желнина С.В. перед Банком составляет 662.805 руб. 98 коп., в т.ч.: 593.591 руб. 12 коп. – основной долг, 69.214 руб. 86 коп. – проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012 в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины 9.828 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Желнин С.В. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении судом дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, что соответствует месту его регистрации согласно данным Управления по вопросам миграции <данные изъяты> Судебное извещение возвращено с отметкой отделения связи «по истечении срока хранения». Ранее направленная в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте жительства Желнина С.В. в материалах дела нет и судом не добыто. При таком положении принятые к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела меры суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 17.10.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Желниным С.В. был заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, по которому Банк принял на себя обязательство предоставлять Клиенту Кредиты по расчетной карте. Лимит овердрафта составил 600.000 руб., проценты за пользование кредитом в пределах лимита овердрафта - 17,9%, за превышение расходного лимита – 72%. По условиям этого договора кредит и начисленные проценты подлежали возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей, которые включают в себя сумму начисленных процентов за истекший Расчетный период на непросроченную часть задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита, полную стоимость непросроченной задолженности по Кредитам, предоставленных сверх расходного лимита, по состоянию на конец рабочего дня истекшего расчетного периода, 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего периода. Расчетный период был установлен с 18 по 17 число каждого месяца включительно. Срок полного возврата Кредитов - до 17.10.2017. За несвоевременное погашение задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки (л.д.57-60).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Выдача заемных средств Желнину С.В. была произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.22-54).

В свою очередь ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 30.11.2016 сумма задолженности Желнина С.В. перед Банком составляет 662.805 руб. 98 коп., в т.ч. 593.591 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 69.214 руб. 86 коп. – проценты (л.д.8-21).

28.05.2016 Банк направил Желнину С.В. требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик оставил его без удовлетворения (л.д.67,68-69).

Поскольку Желнин С.В. своих обязательств перед Банком не исполняет, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, по мнению суда, является правильным и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом этого, с Желнина С.В., в пользу Банка подлежат взысканию расходы на госпошлину, уплаченную Банком при обращении в суд, в размере 9.828 руб. 06 коп.

         Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Взыскать с Желнина С. В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012 в размере 662.805 руб. 98 коп., расходы по госпошлине 9.828 руб. 06 коп.

          Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий:       /подпись/                             Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24.04.2017.