ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань 09 февраля 2017 года
Московский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д.,
при секретаре Зиннатуллиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» к Мокееву С. О. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» обратилось в суд с иском к Мокееву С.О. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» и ответчиком Мокеевым С.О. был заключен договор займа №. По условиям договора займа, займодавец - Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» предоставил заемщику - ответчику Мокееву С.О. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> в день (<данные изъяты> годовых). Согласно пункту 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование суммой займа ДД.ММ.ГГГГ; погашение займа, уплата процентов должна была быть произведена разовым платежом. В силу пункта 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны были поступить на счет займодавца №, открытый в Открытом акционерном обществе «Номос-Банк», либо в кассу займодавцу не позднее даты, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ любые средства, полученные займодавцем от заемщика, должны были направляться на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренные в пункте 6.1 договора займа; штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный в пункте 6.2 договора займа; проценты по займа; сумма займа. В соответствии с пунктом 6.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3.1 договора займа, заемщик обязался уплачивать продавцу проценты из расчета 2% от суммы займа, указанной в пункте 4.2 договора займа за каждый день просрочки. В силу пункта 6.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик обязался уплачивать займодавцу пени в размере 10% от суммы займа, указанной в пункте 4.2 Договора. Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику Мокееву С.О. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик Мокеев С.О. надлежащим образом не исполнил обязательства по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Мокеева С.О. перед истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из которых, сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) - <данные изъяты>, размер которых истец - Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» снизил до <данные изъяты>. На основании изложенного, истец - Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» просил суд взыскать с ответчика Мокеева С.О. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 <данные изъяты> из которых, сумма основного долга в размере 255 400 рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» - Абраров Р.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Инвест Финанс +»; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Мокеев С.О. о месте и времени судебного заседания извещен заблаговременно, надлежащим образом судебной повесткой; об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на предъявленные исковые требования не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Мокеева С.О. в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» и ответчиком Мокеевым С.О. был заключен договор займа №. По условиям договора займа, займодавец - Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» предоставил заемщику - ответчику Мокееву С.О. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование заемными ресурсами в размере <данные изъяты>% в день <данные изъяты>% годовых).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно пункту 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.
В силу пункта 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить на счет займодавца №, открытый в Открытом акционерном обществе «Номос-Банк», либо в кассу займодавцу не позднее даты, указанной в пункте 3.1 настоящего договора (ДД.ММ.ГГГГ).
До заключения договора ответчик Мокеев С.О. был ознакомлен с условиями договора займа, а также ознакомлен с информацией о полной стоимости суммы займа и суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, о чем собственноручно расписался в договоре.
Займодавец - Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» (истец) в полном объеме выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику Мокееву С.О. (ответчику) денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа между сторонами заключен в требуемой письменной форме. Ответчик Мокеев С.О. был ознакомлен с условиями договора, подписал его, что соответствует требованиям законодательства. Кроме того, договор займа ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорен.
Однако, ответчик Мокеев С.О. свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, оплату по договору займа не производит, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивает.
Согласно пункту 4.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренные в пункте 6.1 договора займа; штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный в пункте 6.2 договора займа; проценты по займу; сумма займа.
В соответствии с пунктом 6.1 договора займа № от 04 марта 2014 года, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3.1 договора займа, заемщик уплачивает продавцу проценты из расчета 2% от суммы займа, указанной в пункте 4.2 договора займа за каждый день просрочки.
В силу пункта 6.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 10% от суммы займа, указанной в пункте 4.2 Договора.
Из представленного истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» расчета усматривается, что сумма задолженности ответчика Мокеева С.О. перед истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых, сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа, кроме того, он не оспорен и не опровергнут иным расчетом ответчика.
В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Финанс+» просил суд взыскать с ответчика Мокеева С.О. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> и сумму процентов за пользование займом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых снизил до <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Мокеев С.О. в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не внес в установленный договором срок денежные средства в счёт погашения суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, что является основанием для требований займодавца о возврате всей суммы займа и соответствующих процентов.
В связи с нарушением ответчиком Мокеевым С.О. обязательств по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мокеева С.О. в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика Мокеева С.О. в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» к Мокееву С. О. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Мокеева С. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ашаева Ю.Д.