Решение суда № 2-586/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017г.                                                    Московский

районный суд                                                          г.Казани

в составе:

председательствующего судьи                             Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре                                                          Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеховой В.Н. к Чичеровой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Мелехова В.Н. обратилась в суд с иском к Чичеровой Н.А. в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Чичеровой Н.А. и ООО «Микрофинансовые услуги» был заключен договор микрозайма №.По условиям Договора ООО «Микрофинансовые услуги» обязалось предоставить Чичеровой Н. А. денежную сумму в размере 16 000 рублей, а Чичерова Н.А. обязалась возвратить указанную денежную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом, установленных в размере 2% за каждый день пользования полученными денежными средствами, при этом, указанный процент начисляется ежедневно до дня фактического возврата микрозайма (п. 1.3. Договора), а действие Договора продолжается до полного погашения выданного займа (п.8.3. Договора). Чичеровой Н.А. указанные денежные средства были получены, что подтверждается расходным ордером.

Согласно пункту 8.1. Договора Займодавец вправе уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

ООО «Микрофинансовые услуги» переуступило свои права по указанному Договору КПК «Возрождение - 16», который, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ. переуступил право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мелеховой В.Н.

Принятые по договору микрозайма обязательства Чичеровой Н.А. надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 350720 рублей <данные изъяты>

     В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору микрозайма, однако до настоящего времени обязательства по договору Чичеровой Н.А. не исполнены.

     Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 350 720 рублей.

Истец иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чичерова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

           По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чичеровой Н.А. и ООО «Микрофинансовые услуги» заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО «Микрофинансовые услуги» предоставило Чичеровой Н. А. денежную сумму в размере 16 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить указанную денежную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом, установленных в размере 2% за каждый день пользования полученными денежными средствами, при этом, проценты начисляются ежедневно до фактического возврата микрозайма (п. 1.3. Договора). Денежные средства в размере 16 000 рублей были предоставлены Чичеровой Н.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 8.1. Договора Займодавец вправе уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовые услуги» переуступило свои права по Договору микрозайма КПК «Возрождение - 16», который, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ. переуступил право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мелеховой В.Н., что подтверждается Соглашением № об отступном путем цессии.

Принятые по договору микрозайма обязательства Чичеровой Н.А. надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 350 720 рублей из расчета <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору микрозайма, однако до настоящего времени обязательства по договору Чичеровой Н.А. не исполнены.

        Поэтому требования Мелеховой В.Н. о взыскании с Чичеровой Н.А. суммы долга в размере 350 720 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 6 707 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

            Взыскать сЧичеровой Н.А. пользуМелеховой В.Н. долга в размере 350 720 рублей.

          Взыскать сЧичеровой Н.А. в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 6 707 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья: Мухаметзянова С.Р.