Дело № 2-5673/2017 «02» августа 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Хабик И.В.
При секретаре Хабибулиной К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганяна К. Б. к Аванесову Э. А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований ссылаясь на следующее: между сторонами 15.01.2015 г. был заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб., срок возврата определен сторонами 01 мая 2017г. Поскольку указанный займ ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 000 000 рублей, а также судебные расходы по делу.
В судебное заседание явилась представитель истца Васильева Т.В., требование поддержала.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал (л.д. 28).
Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, принимая признание ответчиком заявленных требований, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Как следует из подлинного договора займа и расписки, имеющихся в материалах дела, 15.01.2015 ответчик получил от истца с условием возврата до 01.05.2017 г. сумму в размере 5 000 000 руб. (л.д. 14-16), факт получения суммы займа ответчиком не оспаривался.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По правилу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По условиям расписки заемщик обязан был вернуть займ не позднее 01.05.2017, однако указанную обязанность не выполнил.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Поскольку договор займа является заключенным, денежные средства по нему получены заемщиком, но не возвращены ни в срок, указанный в расписке, ни до настоящего времени, ответчик исковые требования признал, признание иска принято судом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы, переданной ему по договору займа.
По правилу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины, в размере 33200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Аванесова Э. А. в пользу Оганяна К. Б. сумму долга по договору займа от 15 января 2015 года в размере 5000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33200 руб., а всего 5 033 200 руб. (пять миллионов тридцать три тысячи двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме изготовлено 04.08.2017 г.