Решение суда № 2-5664/2017 ~ М-2976/2017

Дело № 2-5664/2017

197г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Телепов С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к Телепову С.Е., мотивируя требования тем, что 25 февраля 2014 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер У, указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. По указанному соглашению ответчику перечислены денежные средства в размере 292300 рублей, под 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7300 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14 октября 2016 года с ответчика взыскана задолженность в размере 234768 рублей 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 рубля 84 коп. 03 ноября 2016 года судебный приказ отменен. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 27 апреля 2016 года по 27 июля 2016 года в размере 234768 рублей 33 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 198484 рубля 07 коп., начисленные проценты в размере 10390 рублей 47 коп., штрафы и неустойки в размере 25893 рубля 79 коп., равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5547 рублей 68 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в иске выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Телепов С.Е. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, выраженного в иске, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 февраля 2014 года Телепов С.Е. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (впоследствии АО «АЛЬФА-БАНК») с анкетой - заявлением на получение кредита (л.д. 16-17).

На основании заявления в офертно-акцептной форме между сторонами согласованы индивидуальные условия кредитования № У, в соответствии с которым Телепову С.Е. предоставлен кредит в размере 292 300 рублей, под 16,99% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 года (включительно) составляет 1%, а с 01.03.2012 года – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 года (включительно) составляет 1%, а с 01.03.2012 года – 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

14 октября 2016 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска с ответчика Телепова С.Е. в пользу истца взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № У от 25 февраля 2014 года в размере 234768 рублей 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 рубля 84 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска 03 ноября 2016 года судебный приказ отменен (л.д. 5).

Также судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Телеповым С.Е. не выполнялись надлежащим образом. Как следует из выписки и справки по лицевому счету Телепова С.Е. №У за период с 27 апреля 2016 года по 27 июля 2016 года, у ответчика образовалась задолженность в размере 234768 рублей 33 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 198484 рубля 07 коп., начисленные проценты в размере 10390 рублей 47 коп., штрафы и неустойки в размере 25893 рубля 79 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5547 рублей 68 коп., что подтверждается платежными поручениями № 8604 от 29 мая 2017 года и № 81850 от 22 сентября 2016 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Телепов С.Е. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг в размере 198484 рубля 07 коп., проценты в размере 10390 рублей 47 коп., штрафы и неустойки в размере 25893 рубля 79 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5547 рублей 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Л.В. Федоренко