Решение суда № 2-548/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 431500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Однако, ответчик, в нарушение условий кредитного договора не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, а также по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором. В связи с чем, образовалась задолженность. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, аналогичное условие установлено в п.4.2.3 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ в части изменения фирменного наименования банка, ДД.ММ.ГГГГ выдано уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Банка, ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО Сбербанк. По договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 381562 руб. 61 коп., из которых: 271419 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 42318 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 15843 руб. 62 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 12258руб. 40 коп. – неустойка за просроченные проценты, 39722 руб. 75 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 381562 руб. 61 коп., судебные расходы в размере 7015 руб. 63 коп..

В судебное заседание стороны не явились, истец извещен надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Судебное извещение, направленное на имя ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с требованием ст. 811 ГК РФ при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ в части изменения фирменного наименования банка, ДД.ММ.ГГГГ выдано уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Банка, ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО Сбербанк.

Наличие между истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму431500 руб. со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых с условием о возврате суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей, наличие задолженности подтверждаются представленными доказательствами, не вызывают сомнения у суда.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Факт ненадлежащего неисполнения обязательства перед банком по возврату долга подтверждается выписками по лицевому счету.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

До настоящего времени, согласно представленного суду расчета, имеется задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381562 руб. 61 коп., из которых: 271419 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 42318 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 15843 руб. 62 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 12258руб. 40 коп. – неустойка за просроченные проценты, 39722 руб. 75 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг. Обоснованность расчета задолженности не вызывает сомнение у суда, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Направленные требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчика суду не представлено.

Суд с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 71) не усмотрел очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма 381562 руб. 61 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию госпошлина в размере 7015 руб. 63 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 381562 руб. 61 коп., государственную пошлину в размере 7015 руб. 63 коп., всего 388578 руб. 24 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: М.В. Коржева