Дело № 2-516/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2017 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.В.,
при секретаре Гришиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюксюмова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСервис-М» о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сюксюмов М.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТехСервис-М» о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 24 ноября 2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 078 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается актом приёма-передачи от 24.11.2016 года. Пунктом 2.2 указанного договора сторонами было установлено, что срок предоставления займа составляет один месяц, с даты получения денежных средств, с 24 ноября 2016 года до 24 декабря 2016 г. В соответствии с п. 2.5 указанного договора за просрочку возврата суммы займа в установленный договором срок, заёмщику начисляется единовременный штраф в размере <данные изъяты> % от суммы займа, а именно 107 800 рублей. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 185 000 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ООО «ТехСервис-М» долг по договору займа от 24.11.2016 г. в размере 1 078 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 763 рублей 33 копейки, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 107 800 рублей, государственную пошлину в размере 14 228 рублей.
В судебное заседание истец Сюксюмов М.Н. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебном заседании представитель истца – Карпеева В.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ООО «ТехСервис-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно договору займа № от 24.11.2016 г. и акту приема-передачи денежных средств от 24.11.2016 г., Сюксюмов М.Н. передал ООО «ТехСервис-М» денежные средства в размере 1 078 000 руб., на срок один месяц с даты получения, то есть до 24 декабря 2016 г.
В срок, указанный в договоре займа ООО «ТехСервис-М» в добровольном порядке сумму займа Сюксюмову М.Н. не возвратило до настоящего времени.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В связи с этим с ответчика ООО «ТехСервис-М» в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1 078 000 руб.
В соответствии с п. 2.5 указанного договора за просрочку возврата суммы займа в установленный договором срок, заёмщику начисляется единовременный штраф в размере <данные изъяты> % от суммы займа.
Таким образом, также подлежат взысканию с ответчика штраф, предусмотренный договором займа от 24.11.2016 г. в размере <данные изъяты> % от суммы займа, что соответствует 107 800 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2016 г. по 31.12.2016 составляют - 2061 руб. 75 коп. ( 1078 000 руб. х 7 дн. х 10 % : 366 дн.), за период с 01.01.2017 г. по 01.03.2017 г. составляют - 17 720 руб. 55 коп. ( 1078 000 руб. х 60 дн. х 10% : 365 дн.). Всего в размере 19 782 руб. 30 коп. (2061 руб. 75 коп. + 17 720 руб. 55 коп.).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2016 г. по 01.03.2017 г. в размере 19 763 руб. 33 коп.
Суд, исходя из заявленных требований истца, считает возможным удовлетворить данные требования в указанной сумме.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2016 г. по 01.03.2017 г. в размере 19 763 руб. 33 коп.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 228 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Сюксюмова М.Н. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис-М» в пользу Сюксюмова М.Н. сумму долга по договору займа в размере 1 078 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 763 рублей 33 копеек, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 107 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14228 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Чернова