Дело № 2-515/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2017 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.В.,
при секретаре Гришиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова С.А. к Козлову С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Новиков С.А. обратился в суд с иском к Козлову С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Козловым С.С. был заключен договор займа <данные изъяты> По условиям договора он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ года. По окончании срока действия договора займа ответчик не смог отдать долг. По настоящее время долг не возвращен. Каких-либо выплат по нему произведено не было. П.1 настоящего договора были установлены проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Проценты также не выплачивались. Пользование займом составило 42 месяца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за пользование займом составило <данные изъяты> руб. Настоящим Договором определена неустойка в размере <данные изъяты> от общей суммы долга за каждый день просрочки. Просрочка платежа составляет <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты> дней. Размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте настоящей статьи. В связи с положением данной статьи просит взыскать неустойку из расчета, предусмотренного положением п.1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга –
<данные изъяты> руб.; проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
В судебном заседании представитель истца – М. по доверенности, исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Козлов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Истец, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условий договора <данные изъяты> от <адрес> года Новиков предоставил Козлову С.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В срок, указанный в договоре Козлов С.С. в добровольном порядке сумму займа не возвратил до настоящего времени.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ г. при несвоевременной передачи денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы долга за каждый день просрочки.
Таким образом, размер неустойки по договору составляет:
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78<данные изъяты> дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору, исходя из расчета, предусмотренного положениями п.1 ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>.
Суд, исходя из заявленных требований истца, считает возможным удовлетворить данные требования в заявленной истцом сумме <данные изъяты>.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.
Требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд считает возможным, с учетом положений ст. 98,100 ГПК РФ, удовлетворить частично, а именно в размере <данные изъяты> при этом суд учитывает количество судебных заседаний, длительность процесса и категорию спора, объем оказанной правовой помощи.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Новикова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова С.С. в пользу Новикова С.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Козлову С.С. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Чернова