Решение суда № 2-5130/2017 ~ М-2797/2017

Дело. N2 2-155/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Челябинск     06 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего м.н. Величко,

при секретаре с.н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваев А.И. к Платонов А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ.

ФИО2 обратился в суд с ИСКОМ к ПФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере **** рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в июле 2014 года бьто заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику **** рублей Денежные средства бьти переданы истцом ответчику без составления каких-либо письменных документов, по устной договоренности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил наличие перед истцом займа на сумму **** рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. Порэтому истец и обратился в суд.

Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, его представитель ФИО2, действующий по доверенности, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ПФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, сослался на то, что он действительно в июле 2014 года получил от истца в качестве займа денежные средства дня своего товарища - туманов И.Ю. В настоящее время ответчик не может возвратить истцу денежные средства, поскольJ-.}' туманов И.Ю. не возвращает их ответчику.

Третье лицо туманов И.Ю. не оспаривал факт получения им от ответчика денежных средств в размере **** рублей на развитие бизнеса, сослался на отсутствие' у него в настоящее время возможности по их возврату ответчику.

Суд, выслущав сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 СТ. 810 ГК РФ).

При этом в силу п. 1 СТ. 161 ГК РФ (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК рф сделка в письменной форме должна бьпь совершена путем составления документа, выражающего ее содержавие и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК рф договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может бьпь представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Однако такого документа, подтверждающего факт передачи истцом ответчику в качестве займа **** рублей рублей, суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик в ходе рассмотрения дела признал факт получения от исща денежных средств в размере **** рублей.

В соответствии с п. 1 СТ. 1102 ГК РФ лицо, которое без уставовленных законом, иньпми правовьпми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имушество (приобретатель) за счет другого. лица (потерпевшего), обязаво возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имушество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 СТ. 1102 ГК рф правила, предусмотренные настоящей главой, применяIOТСЯ независимо от того, явил ось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имушества, C

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт получения ответчиком от истца в июле 2014 года **** рублей рублей, суд считает возможньпм взыскать с ответчика в пользу истца **** рублей в качестве неосновательного обогащения.

В силу СТ. 98 ГПК рф с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. СТ. 194-198 ГПК рф, суд РЕШИЛ.

Иск ФИО2 к Платонов А.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ПФИО2 в пользу Караваев А.И. денежные средства в размере **** рублей, расходы ПО оплате госпошлины в размере **** рублей.

Решение может бьпь обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд Г. Челябинска.