Решение суда № 2-4894/2017

Дело № 2-4894/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                            05 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) к Раенко Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ.

ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика Роенко В.Ю. сформировавшейся задолженности по кредитному договору № в размере **** рублей, состоящей из суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Роенко В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил,

.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Роенко В.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере **** рублей, а заемщик возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 21,90 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора путем выдачи денежных средств в размере **** рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом кредитным договором, выпиской по счету и не оспорены ответчиком.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Разрешая заявленные истцом требования о возврате суммы кредита и взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредиту, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, получив кредит в размере **** рублей, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов.

Как следует из выписки по лицевому счету Роенко В.Ю. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что выражается в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.При этом, как следует из выписок по счету, сумма основного долга по кредиту составляет **** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1.17., 3.1.2., 3.1.7., 3.2.4.1.7., 3.2.ДД.ММ.ГГГГ «Условий предоставления кредитов на неотложные нужды» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня. Размер процентов указывается в заявлении на предоставление кредита (21,90% годовых). За просрочку внесения периодических платежей заемщик уплачивает проценты на просроченную часть основного долга.

В случае нарушения срока погашения кредита заемщик обязан внести в банк единовременную плату за пропуск очередного платежа (п.п. 3.1.2.4., 3.2.4.1.9. Условий).

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, задолженность ответчика по уплате договорных процентов составила **** рублей, проценты на просроченный долг в сумме в размере **** рублей, плата за пропуск платежей в размере **** рублей

На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов заемщик не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга и уплаты процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту в размере **** рублей, просроченной задолженности по процентам в размере **** рублей, процентов на просроченный долг в сумме в размере **** рублей, платы за пропуск платежей в размере **** рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме **** рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Иск Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) к Роенко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Роенко В.Ю. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по основному долгу в размере **** рублей, просроченную задолженности по процентам в размере **** рублей, проценты на просроченный долг в сумме в размере **** рублей копеек, плату за пропуск платежей в размере **** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Челябинска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                        М.Н.Величко

Секретарь                    С.Н. Арапова