Решение суда № 2-4665/2017 ~ М-1996/2017

Дело № 2-4665/2017

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Загородникова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Загородниковой Е.А., мотивируя требования тем, что 24 июля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор У, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 226 233 рубля 18 коп., под 33% годовых сроком на 36 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 октября 2014 года, на 30 марта 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляла 778 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 октября 2014 года, на 30 марта 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 542 дня. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 255 500 рублей 14 коп., в связи с чем, по состоянию на 30 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 161 763 рубля 77 коп., в том числе: просроченная ссуда 102583 рубля 64 коп., проценты по просроченной ссуде 10092 рубля 27 коп., неустойка по ссудному договору 42989 рублей 15 коп., неустойка на просроченную ссуду 6098 рублей 71 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 435 рублей 28 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Загородникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменный отзыв по требованиям не представила.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 июля 2014 года на основании заявления-оферты между ПАО «Совкомбанк (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и Загородниковой Е.А. заключен кредитный договор У о предоставлении ответчику кредита в размере 226233 рубля 18 коп., сроком на 36 месяцев, под 33% годовых, путем зачисления на банковский счет заемщика У. Плата по кредиту вносится ежемесячными платежами в размере 9979 рублей 44 коп., кроме последнего, который составляет 10 623 рубля 51 коп..

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

При исследовании выписки по счету Загородниковой Е.А. установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору по состоянию на 30 марта 2017 года, заемщиком было нарушено, платежи по кредиту не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 161 763 рубля 77 коп., в том числе: просроченная ссуда 102583 рубля 64 коп., проценты по просроченной ссуде 10092 рубля 27 коп., неустойка по ссудному договору 42989 рублей 15 коп., неустойка на просроченную ссуду 6098 рублей 71 коп..

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 435 рублей 28 коп., что подтверждается платежными поручениями № 50 от 05 апреля 2017 года и №164 от 23 ноября 2016 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Загородникова Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по основному долгу в размере 102 583 рубля 64 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 10 092 рубля 27 коп., неустойку по ссудному договору в размере 42989 рублей 15 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 6098 рублей 71 коп., возмещение государственной пошлины в размере 4435 рублей 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова